".. Unge, hvis forældre kommer fra udlandet, begår færre overtrædelser af straffeloven end tidligere, mens det går i den modsatte retning, når det gælder om at overholde færdselsloven. Det fremgår det af et svar fra justitsminister Lene Espersen (K) til Folketingets retsudvalg. Tendensen gælder unge mellem 20 og 29 år.

Spørgsmålet til ministeren skyldes de store overskrifter i medierne, da Danmarks Statistik midt i juni kom med den årlige statistik, som fokuserer på lovovertrædelser og national oprindelse. I avisen Urban lød det i en overskrift: "2. gere bliver stadig mere kriminelle."

Justitsministeren skriver, at det rigtigt, at den samlede kriminalitetsfrekvens er vokset en smule fra 2000 og frem til 2006. Men det skyldes udelukkende, at de unge oftere har overtrådt færdselsloven og andre særlove. I perioden er antallet af domme for at overtræde straffeloven derimod faldet for gruppen."

	Indvandrere sigtes og straffes for handlinger, som ikke straffes, når de begås af "almindelige danskere"
	Af Claus Bonnez, Formand for Landsforeningen KRIM 31. august 2008

	Af Berlingske Tidende (netavisen) 27. august 2008 fremgik det blandt andet, at "efterkommere" af indvandrere begår færre overtrædelser af straffeloven end tidligere. Til gengæld begår de ifølge samme artikel flere overtrædelser af særlovene herunder færdselsloven. Avisen skrev blandt andet:
		".. Unge, hvis forældre kommer fra udlandet, begår færre overtrædelser af straffeloven end tidligere, mens det går i den modsatte retning, når det gælder om at overholde færdselsloven. Det fremgår det af et svar fra justitsminister Lene Espersen (K) til Folketingets retsudvalg. Tendensen gælder unge mellem 20 og 29 år. Spørgsmålet til ministeren skyldes de store overskrifter i medierne, da Danmarks Statistik midt i juni kom med den årlige statistik, som fokuserer på lovovertrædelser og national oprindelse. I avisen Urban lød det i en overskrift: "2. gere bliver stadig mere kriminelle." Justitsministeren skriver, at det rigtigt, at den samlede kriminalitetsfrekvens er vokset en smule fra 2000 og frem til 2006. Men det skyldes udelukkende, at de unge oftere har overtrådt færdselsloven og andre særlove. I perioden er antallet af domme for at overtræde straffeloven derimod faldet for gruppen."
	Der er ikke foretaget undersøgelser, der dokumenterer, at indvandrere begår flere strafbare handlinger ind andre - heller ikke overtrædelser af særlovene som for eksempel færdselsloven. Det forekommer umiddelbart ulogisk, at man skulle være dårligere til for eksempel at føre bil eller knallert, blot fordi man er indvandrer. Det er mere sandsynligt, at mange sager mod indvandrere skyldes, at indvandrerne i vidt omfang tilhører de ressourcesvage grupper, som politiet efter KRIMs opfattelse forfølger mere end andre borgere, og som muligvis også får en dårligere rettergang blandt andet som følge af ringere adgang til advokatbistand. Det er KRIMs opfattelse, at indvandrerne er overrepræsenterede i de ressourcesvage grupper, der præsenteres for sigtelser (og domfældes) for "forbrydelser", som andre ikke sigtes eller domfældes for. Når indvandrere i mindre grad sigtes og domfældes for overtrædelser af straffeloven og i højere grad sigtes og domfældes for overtrædelse af færdselsloven, ordensbekendtgørelsen og andre særlove, kan dette hænge sammen med, at det er nemmere at få uskyldige sigtet og domfældt i sådanne sager, fordi der sjældent beskikkes advokat, og fordi indvandrere er mere sårbare i retten uden advokat end etniske danskere navnlig som følge af sprogvanskeligheder og kulturforskelle. Sigtelserne mod indvandrere er efter KRIMs opfattelse ikke sjældent ganske urimelige og kan kun gennemføres, fordi indvandrere i mindre grad søger kvalificeret bistand under en straffesag end danskere. For eksempel har Østjyllands Politi i sagen 4200-75211-01303-06 sigtet en efterkommer af indvandrere i Århus-forstaden Gjellerup for et forhold, der ifølge anklageskriftet lyder således:
		XX sættes under tiltale for overtrædelse af bekendtgørelse nr. 511 af 20. juni 2005 om politiets sikring af den offentlige orden m.m., § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, ved torsdag den 24. august 2006 ca. kl. 23.30 på Shell, Edwin Rahrs Vej 32. Brabrand, at have sparket en plastic flaske ud på kørebanen, hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden.
	Sagen skal 15. september 2008 behandles i Retten i Århus under følgende journalnummer 12-3020/2008. Det er ikke strafbart at sparke til en plastic-flaske så den ruller for eksempel fra fortovet og ud på kørebanen. Episoden blev efter det oplyste i anklageskriftet overværet af en polititjenestemand, og sagen giver efter KRIMs opfattelse indtryk af, at polititjenestemanden ikke kunne finde på andet at sigte den pågældende for den omhandlede dag. Sagen er efter KRIMs opfattelse ikke enestående. I en anden sag blev en indvandrer sigtet for at have overhalet en politibil, der ifølge polititjenestemanden, der førte politibilen, kørte med cirka 4 km./t., idet polititjenestemanden kiggede efter husnumre på den anden side af vejen. Polititjenestemanden forklarede i retten, at han havde bemærket indvandrerens bil i sit bakspejl i et længere stykke tid. Han havde imidlertid ikke fundet det hensigtsmæssigt at køre ind til siden, så indvandreren kunne komme forbi. Da indvandreren kørte forbi betjenten, blev indvandreren sigtet for at køre hen over spærrelinjerne midt på kørebanen. Indvandreren forklarede i retten, at han holdt sig inden for spærrelinjen, da han kørte forbi betjenten. Betjenten forklarede derpå, at kørebanen inden for spærrelinjen var så smal, at indvandrerens og betjentens bil ikke kunne være inden for linjen på samme tid, hvorfor han mente, at indvandreren skulle straffes for at være kørt over spærrelinjen. Imidlertid havde KRIM fremskaffet fotos fra stedet, der dokumenterede, at to større køretøjer uden besvær kunne komme forbi hinanden inden for spærrelinjen. Indvandreren ville således ubesværet kunne være kørt forbi betjenten inden for spærrelinjen, hvis betjenten blot havde overholdt færdselsloven og kørt ind til siden, medens han kørte langsomt og kiggede efter husnumre. Sagen blev behandlet under journalnummer SS 99-5487/2007 ved Retten i Århus. Se sagens fotos her. Indvandreren havde advokatbistand og blev frifundet. Advokaten har nu anmeldt betjenten til statsadvokaten for falsk forklaring og for overtrædelse af færdselsloven. I sagen SS 99-2752/2007 blev en ung indvandrer ved Retten i Århus straffet for 2 tilfælde af overtrædelse af ordensbekendtgørelsen samt en overtrædelse af færdselsloven. Han nægtede sig skyldig i alle tre forhold. Anklagemyndigheden førte vidner i alle tre forhold, og tiltalte anmodede om at få lov til at føre vidner samt at få beskikket en forsvarer. Begge dele blev ham nægtet. Sagen var for lille til at kunne ankes. Procesbevillingsnævnet har i sin afgørelse af 1. april 2008 (journalnummer 2007-24-0019) nægtet ham at anke sagen til landsretten. Det er i øvrigt særligt bemærkelsesværdigt, at vidnerne i det ene af de tre forhold, hvor indvandreren var sigtet for at kaste med sten mod nogle pædagoger, blot havde set ham mellem nogle andre unge udlændinge. Vidnerne kunne ikke udpege ham som den, der havde kastet stenene. Han blev til trods herfor fundet skyldig i dette forhold, ligesom i de to øvrige. Det er en grundlæggende rettighed efter Den europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, at tiltalte har lov til at føre vidner. Dommen forekommer allerede af denne grund åbenlys urimelig.