|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Dorthe Østerby, Randers).
(Kristian Petersen, Dorte Jensen og Mette Øvre (kst.)).
Retten i Randers' dom af 31. januar 2012:
Anklageskrift er modtaget den 9. januar 2012.
T er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 117 a,
stk. 2, nr. 2 ved onsdag den 21. september 2011 kl. 13.50 at
have ført personbil - - - ad Kastbjergvej mod vest ved 36,6
km-mærket, 8585 Glesborg, selvom han ved Retten i Århus den
9. oktober 2007 blev frakendt førerretten i 10 år fra samme
dag at regne.
Påstande:
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Tiltalte har erkendt sig skyldig.
Sagens oplysninger:
Tiltalte har forklaret, at han den 21. september 2011 ved
13.50-tiden var ude og køre i en lånt bil. Han blev standset
af politiet. Han var godt klar over, at han ikke måtte køre
bil.
Kriminalforsorgen har udarbejdet personundersøgelse af 21.
november 2011 og har konkluderet, at tiltalte findes egnet
til at modtage en betinget dom med vilkår om
samfundstjeneste.
Tiltalte er tidligere straffet, senest
ved dom afsagt den 9. oktober 2007 med 3 måneders fængsel og
førerretsfrakendelse i 10 år fra den 9. oktober 2007 indtil
den 8. oktober 2017 for spirituskørsel og kørsel i
frakendelsestiden,
ved dom afsagt den 26. november 2009 med fængsel i 5 måneder
for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Tiltalte
blev prøveløsladt mod 2 års prøvetid den 20. december 2010
med en reststraf på 58 dage.
Rettens begrundelse og afgørelse:
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er
derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Det forhold, som er til pådømmelse i nærværende sag, er
begået i prøvetiden for prøveløsladelsen for dommen af 26.
november 2009, og tiltalte er sigtet for forholdet inden
udløbet af prøvetiden, hvorfor retsfølgen for dette forhold
skal fastsættes i medfør af straffelovens § 40.
Tiltalte er den 20. december 2010 prøveløsladt med en
prøvetid på 2 år og en reststraf på 58 dage. Tiltalte
afsonede dommen af 26. november 2009, hvor han blev idømt 5
måneders fængsel for spirituskørsel og kørsel i
frakendelsestiden.
Straffen fastsættes efter færdselslovens § 117 a, stk. 2,
nr. 2 således, at tiltalte i medfør af straffelovens § 40,
jf. § 61, stk. 2, som fællesstraf, der tillige omfatter
reststraffen i forbindelse med dommen af 26. november 2009,
idørnmes fængsel i 4 måneder.
Retten har ved fastsættelse af straffen lagt vægt på, at
nærværende forhold er begået i prøvetiden for
prøveløsladelsen for dommen af 26. november 2009, der er
tale om fuldstændig ligeartet kriminimalitet i forhold til
den dom, som tiltalte afsonede samt at tiltalte tidligere 10
gange er dømt for kørsel i frakendelsestiden. Retten har med
denne begrundelse endvidere ikke fundet grundlag for at gøre
dommen betinget.
Thi kendes for ret:
Tiltalte, T, straffes med en fællesstraf på fængsel i 4
måneder.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Vestre Landsrets dom:
Retten i Randers har den 31. januar 2012 afsagt dom i 1.
instans (- - -).
Påstande:
Tiltalte har påstået formildelse, blandt andet således at
straffen gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Supplerende oplysninger.
Tiltalte er ved domme af 23. oktober 1986, 1. december 1988,
20. oktober 1992, 17. august 1993, 10. september 1999, 6.
maj 2003, 9. december 2004, 13. november 2006, 9. oktober
2007 og 26. november 2009 straffet for kørsel i
frakendelsestiden. Flere af kørslerne er tillige
spirituskørsel.
Straffene, der blev idømt den 6. maj 2003 og den 13.
november 2006, blev gjort betinget blandt andet med vilkår
om afvikling af samfundstjeneste. Dommen af 6. maj 2003
omfattede endvidere spirituskørsel.
Forklaring:
Tiltalte har om sine personlige forhold i forlængelse af
personundersøgelsen af 21. november 2011 forklaret, at han
fortsat bor alene med sønnen, der nu er 16 år. Sønnen har
ADHD, og han skal på grund af denne lidelse holdes i kort
snor. Sønnens mor bor i Skødstrup. Under det seneste
afsoningsforløb boede han sammen med en pige, der kunne
magte hans søn, men det gør han ikke længere. Han har nu en
kæreste, der bor i Odense. Han har søgt ind på social- og
sundhedshjælperuddannelsen i Randers, og han forventer at
blive optaget.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Da anklageskriftet er modtaget den 9. januar 2012, er der i
prøvetiden på 2 år efter prøveløsladelsen den 20. december
2010 foretaget rettergangsskridt, hvorved der er rejst
sigtelse. Herefter, og da forholdet er begået i prøvetiden
efter delvis afsoning af en straf for blandt andet kørsel i
frakendelsestiden, tiltrædes det, at straffen skal
fastsættes som en fællesstraf med reststraffen efter denne
prøveløsladelse, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61,
stk. 2.
Samtlige 10 forstraffe for kørsel i frakendelsestiden har
indbyrdes gentagelsesvirkning. Straffen for en enkelt kørsel
i frakendelsestiden, der skal bedømmes som et 11.
gangstilfælde, er efter fast praksis fængsel i 60 dage.
Herefter, da reststraffen efter prøveløsladelsen er på
fængsel i 58 dage, og da fællesstraffen skal udmåles i
måneder, jf. straffelovens § 33, stk. 4, nedsættes
fællesstraffen til fængsel i 3 måneder.
Da tiltalte 2 gange tidligere er idømt samfundstjeneste for
henholdsvis spirituskørsel i frakendelsestiden og kørsel i
frakendelsestiden, er der ikke grundlag for at gøre straffen
betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.
|