|
|
Ø.L.D. 16. november 2002 i anke 16. afd. nr. S-2887-01
(Niels Larsen, John Mosegaard, Sanne Kolmos med domsmænd).
Anklagemyndigheden mod T (adv. Karsten Thygesen, Odense, e.o.).
Odense Rets dom 2. august 2001.
T er tiltalt for overtrædelse af
l.
færdselslovens § 42, stk. 1, 1, ved den 3. oktober 2000 ca.
kl. 11.40 at have ført personbil — — — ad Munkebjergvej i
Odense med en hastighed af mindst 99 km/t., selv om
hastigheden ikke må overstige 50 km/t.
2.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved tirsdag den 3. oktober 2000
ca. kl. 11.40 at have ført personbil — — — ad Munkebjergvej
ud for nr. 94 i Odense uden at have erhvervet kørekort.
3.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 12. oktober 2000 ca.
kl. 8.05 at have ført personbil — — — ad Ørbækvej i Odense
uden at have erhvervet kørekort.
4.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 23. oktober 2000 ca.
kl. 20.10 at have ført personbil — — — ad Thorsgade i Odense
uden at have erhvervet kørekort.
5.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 28. november 2000 ca.
kl. 23.45 at have ført personbil — — — ad Holsedore i Odense
uden at have erhvervet kørekort.
6.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 9. januar 2001 ca. kl.
22.40 at have ført personbil — — — ad Enggade i Odense uden
at have erhvervet kørekort.
7.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 10. januar 2001 ca. kl.
23.50 at have ført personbil — — — ad Haugstedsgade i Odense
uden at have erhvervet kørekort.
8.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 10. januar 2001 ca. kl.
23.55 at have ført personbil — — — ad Hunderupvej i Odense
uden at have erhvervet kørekort.
9.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 18. januar 2001 ca. kl.
9.00 at have ført personbil — — — ad Saxovej, 5210 Odense
NV, uden at have erhvervet kørekort.
10.
færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 27. januar 2001 ca. kl.
17.30 at have ført personbil — — — ad Nyborgvej i Odense
uden at have erhvervet kørekort.
11.
straffelovens § 293, stk. 1, ved den 23. december 2000 ca.
kl. 20.44 uberettiget at have brugt knallert »45«, reg.nr. —
— —, til kørsel ad Hjallesevej ved Reventlowsvej i Odense
mod nord.
12.
færdselslovens § 63 a, stk. 1, § 81, stk. 1, og § 51, stk.
6, ved under den i forhold 11 beskrevne kørsel at have kørt
knallert uden at have erhvervet kørekort og uden at anvende
styrthjelm samt at have befordret en person på knallerten.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf og
tillægsbøde i medfør af færdselslovens § 117, stk. 5, og
færdselslovens § 118.
Endvidere har anklagemyndigheden nedlagt påstand om betinget
frakendelse af førerretten i medfør af færdselslovens § 126,
stk. 1, nr. 2, samt konfiskation af personbil Toyota Camry,
reg.nr. — — —, i medfør af færdselslovens § 133 a.
T har nægtet sig skyldig i forhold 11.
T har erkendt sig skyldig i forholdene 1-10 og 12.
Han har protesteret imod konfiskationspåstanden.
Der er under sagen afgivet forklaring af T.
Forklaringen er gengivet i retsbogen.
T er tidligere straffet
8. Ved denne rets 8. afdelings dom af 25. juli 1997 for
overtrædelse af straffelovens § 293, stk. 1, og
færdselslovens § 56, stk. 1, mv. med fængsel i 6 måneder.
9. Ved denne rets 6. afdelings dom af 17. marts 1998 for
overtrædelse af straffelovens § 276, § 293, stk. 1, og
færdselslovens § 117, stk. 5, jf. § 56, stk. 1, mv. med
fængsel i 4 måneder.
10. Ved denne rets 4. afdelings dom af 31. januar 2001 >>
494 >> for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 5, jf.
§ 56, stk. 1, mv. med hæfte i 20 dage og en bøde på 500 kr.
Der er under sagen udfærdiget undersøgelse i medfør af
retsplejelovens § 808.
T's personbil — — — har været beslaglagt af politiet fra den
27. januar 2001 med henblik på konfiskation.
Rettens bemærkninger:
Ad forhold 1-10 og 12:
T har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er
derfor bevist, at T er skyldig.
Ad forhold 11:
Imod T's benægtelse er det ikke bevist, at tiltalte vidste,
at knallerten var stjålet. Som følge heraf frifindes T for
denne del af tiltalen.
Straffen fastsættes efter færdselslovens § 118, stk. 1, jf.
§ 42, stk. 1, nr. 1, efter § 117, stk. 5, jf. § 56, stk. 1,
og § 63 a, stk. 1, samt efter færdselslovens § 118, stk. 1,
jf. § 81, stk. 1, og § 51, stk. 6, alt jf. § 118 a, stk. 5,
til en bøde på 52.000 kr. Der er hermed henset til T's
dårlige indtægtsforhold.
Forvandlingsstraffen er fængsel i 20 dage.
T har ført motordrevet køretøj på en sådan måde, at
førerretten skal frakendes ham. T beholder dog retten til at
erhverve kørekort til motordrevet køretøj, hvis han ikke
inden for 3 år fra endelig dom igen fører motordrevet
køretøj på en sådan måde, at førerretten skal frakendes ham,
jf. færdselslovens § 128, jf. § 126, stk. 1, nr. 2, og stk.
2.
Det følger af færdselslovens § 60, stk. 3, at T desuden skal
bestå en kontrollerende køreprøve.
Retten finder, at der ikke ved konfiskationspåstanden kan
medregnes de domme, hvor T er dømt, før han blev 18 år. Som
følge heraf er der ikke tilstrækkeligt til, at der kan ske
konfiskation af bilen.
Østre Landsrets dom.
Odense Rets dom af 2. august 2001 — — — er anket af
anklagemyndigheden med påstand om konfiskation af personbil
— — — samt skærpelse af bødestraffen.
T har påstået frifindelse for konfiskationspåstanden samt
nedlagt påstand om, at bødestraffen nedsættes.
Der er i landsretten afgivet forklaring af T.
Landsretten skal udtale:
T er tidligere straffet for kørsel uden at have erhvervet
kørekort 7 gange, heraf 3 gange efter det fyldte 18. år.
Efter formålet med og karakteren af den særlige bestemmelse
om konfiskation i færdselslovens § 133 a findes der ikke i
medfør af straffelovens § 81, stk. 1, grundlag for at
undlade at tillægge kørslerne før det fyldte 18. år
gentagelsesvirkning.
Herefter findes det med T's gentagne kørsler uden kørekort
og det oplyste om kørslerne påkrævet, at T's personbil
konfiskeres for at forebygge yderligere overtrædelse af
færdselsloven. Konfiskationen kan ikke anses for urimelig.
Konfiskationspåstanden tages derfor i medfør af
færdselslovens § 133 a til følge som nedenfor bestemt.
Landsretten har ved straffastsættelsen navnlig lagt vægt på,
at en sammenlægning af bødestraffene for hver overtrædelse i
denne sag - bedømt som 4.-gangs-tilfælde, jf. straffelovens
§ 81, stk. 1 - vil føre til et bødeniveau, der ikke kan
anses for rimeligt, jf. færdselslovens § 118 a, stk. 5, jf.
stk. 3.
Straffen nedsættes til en bøde på 30.000 kr., subsidiært
fængsel i 14 dage.
I øvrigt har det sit forblivende med dommen.
|