|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Thomas Fogt).
(Hans J. Christensen (kst.), Teilmann og Norman E. Cleaver).
Roskilde Rets dom af 7. september 2009:
Anklageskrift er modtaget den 12. september 2008.
T er tiltalt for overtrædelse af
1. færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1,
ved onsdag den 16. juli 2008 ca. kl. 13.20 i Roskilde
Kommune at have ført motorcykel - - - ad Søndre Ringvej mod
øst ved jernbaneviadukten med mindst 84 km/t, selvom
hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50
km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 % af
den tilladte hastighed.
2. færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1,
ved onsdag den 16. juli 2008 ca. kl. 13.21 i Roskilde
Kommune at have ført motorcykel - - - ad Maglegårdsvej mod
syd ved Maglehøjen med mindst 87 km/t, selvom hastigheden i
tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket
udgjorde en overskridelse på mere end 60 % af den tilladte
hastighed.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes
retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves
kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf.
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 125, stk. 1, nr.
3, jf. § 128.
T har erkendt de faktiske omstændigheder. Han vil ikke
bestride, at han på strækningen beskrevet som forhold 1
kørte med en hastighed på mindst 84 km/t og på strækningen
beskrevet som forhold 2 kørte med mindst 87 km/t. Han gør
dog gældende, at der er tale om ét kørselsforløb og påstår
frifindelse f.s.v angår påstanden om ubetinget
førerretsfrakendelse.
Sagens oplysninger
T har forklaret, at han kom kørende på motorcykel ad
Ringstedvej og holdt for rødt lys i krydset ved Søndre
Ringvej. Da lyset skiftede til grønt, afventede tiltalte
passage af de modkørende, og da der blev fri bane, svingede
han til venstre ad Søndre Ringvej. Han accelererede frem mod
krydset ved Maglegårdsvej og holdt her for rødt lys. Da
lyset efter nogen tid skiftede til grønt, svingede tiltalte
til højre ad Maglegårdsvej. Tiltalte accelererede på den
relativt korte strækning på 300-400 meter ad Maglegårdsvej
og svingede herefter til venstre til bilforhandleren Jens
Winther, hvor han blev kontaktet af betjenten.
Efter at tiltalte havde haft motorcykel i sine unge år,
havde han på ny anskaffet sig en motorcykel. Han besluttede
dog at sælge motorcyklen straks efter disse episoder.
Motorcyklen er solgt.
Vidnet politiassistent A har forklaret, at han den
pågældende dag som fører af en civil patruljevogn forsynet
med et videodokumentationsanlæg Uni-Traffic kørte fra
Politigården og ud på Ringstedvej. Vidnet blev straks
opmærksom på den af tiltalte førte motorcykel. Vidnet fulgte
efter motorcyklen og holdt bag ved motorcyklen for rødt lys
før venstresving ad Søndre Ringvej. Videooptagelsen foregik
løbende under vidnets kørsel. Motorcyklen svingede til
venstre ad Søndre Ringvej, og der blev givet gas. Vidnet
fulgte efter og de nåede op til krydset ved Maglegårdsvej,
hvor motorcyklen lagde sig i højresvingsbanen og vidnet
fulgte efter. De holdt også her for rødt lys. Vidnet havde
til hensigt at bringe motorcyklen til standsning efter
krydset. Vidnet gjorde af trafiksikkerhedsmæssige årsager
ikke opmærksom på sin tilstedeværelse på dette tidspunkt.
Motorcyklen gav gas efter at være svinget til højre ad
Maglegårdsvej og først efter at motorcyklen var kørt ind på
en bilforhandlers område, rettede vidnet henvendelse til
føreren.
Tiltalte er tidligere straffet
ved udenretligt den 22. november 2004 hos København Politi
for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1 at
have vedtaget en bøde på 2.500 kr. og betinget
førerretsfrakendelse i 3 år fra 22. november 2004 indtil 21.
november 2007 i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr.
2, jf. § 128 og
ved udenretligt den 24. september 2007 hos København Politi
for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1 at have
vedtaget en bøde på 1.500 kr.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltaltes hastighed er blevet målt under kørsel ad en
kortere strækning inden for tættere bebygget område, hvilket
retten anser som ét sammenhængende kørselsforløb.
Det kan ved tiltaltes erkendelse og ved den foretagne
hastighedsberegning på baggrund af videooptagelsen af
tiltaltes kørsel lægges til grund, at tiltalte har kørt med
en gennemsnitshastighed på mindst 87 km/t.
Straffen fastsættes til en bøde på 2.500 kr., jf.
færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 42, stk. 1, nr.
1.
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.
Tiltalte har ført motorcykel inden for tættere bebygget
område med en hastighed på mindst 87 km/t, hvilket udgør en
overskridelse på mere end 60 % af den tilladte hastighed.
Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet
køretøj, hvortil der kræves kørekort. Tiltalte beholder dog
førerretten, hvis han ikke inden for 3 år fra endelig dom
igen fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at
førerretten skal frakendes, jf. færdselslovens § 125, stk.
4, jf. § 125, stk. 1, nr. 3.
Den betingede frakendelse af førerretten medfører, at
tiltalte skal bestå en kontrollerende køreprøve, jf.
færdselslovens § 60, stk. 3.
Østre Landsrets dom:
Roskilde Rets dom af 7. september 2009 (- - -) er anket af
anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, herunder at
førerretten frakendes ubetinget.
T har påstået stadfæstelse.
Der er i landsretten foretaget afspilning af den video, som
vidnet, politiassistent A, har optaget af kørslen.
T har om sine personlige forhold forklaret, at han er
selvstændig snedkermester og driver en virksomhed uden
ansatte. Han havde motorcyklen i 5 uger, før den blev solgt.
Han har fået installeret en fartpilot i sin firmavogn, som
han indstiller således, at han undgår utilsigtet at
overtræde hastighedsgrænserne.
Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten finder, at den foretagne kørsel først ad Søndre
Ringvej, hvor tiltaltes hastighed blev målt til 84 km/t og
derefter efter svingning til højre med ganske lav hastighed
ad Maglegårdsvej, hvor hastigheden blev målt til 87 km/t, må
bedømmes som to separate overtrædelser af færdselslovens
hastighedsbestemmelser.
Landsretten finder derfor tiltalte skyldig efter
anklageskriftet.
Straffen fastsættes efter de anførte bestemmelser til en
bøde på 5.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 8 dage.
Som følge af at tiltalte to gange har overskredet den
tilladte hastighed med mere end 60 % af det tilladte, skal
tiltalte frakendes førerretten ubetinget, jf. færdselslovens
§ 125, stk. 1, nr. 3, jf. § 126, stk. 1, nr. 7.
Landsretten finder imidlertid, at den omstændighed, at begge
tiltaltes hastighedsovertrædelser skete over korte
strækninger i samme kørselsforløb, og at der i begge
tilfælde var tale om accelerationer over kort afstand uden
konkret farefremkaldelse, medfører, at der foreligger
sådanne formildende omstændigheder, at der alene skal ske
betinget førerretsfrakendelse, jf. færdselslovens § 126,
stk. 2.
Med den ovenfor anførte ændring stadfæster landsretten
dommen.
|