|
|
Ø.L.D. 12. august 2011 i anke 10. afd. nr. S-1619-11
(Birgitte Lundblad (kst.), Michael Kistrup, M. Stassen).
Anklagemyndigheden mod T (adv. Ole Kjær, Ringsted, besk.).
Roskilde Rets dom 1. april 2011, 11A-5951/2010.
Anklageskrift er modtaget den 27. oktober 2010.
T [født 1981], 4100 Ringsted, er tiltalt for overtrædelse af
færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, ved den 31. august 2010
kl. 11:30 at have ført personbil - - - ad Ringstedvej mod
øst 233,3 m vest for nr. 628 i Slimminge by, i Køge Kommune,
med en hastighed af mindst 90 km/t., selv om hastigheden i
tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t., hvilket
udgjorde en overskridelse på mere end 60% af den tilladte
hastighed.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes
retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves
kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf.
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8.
Tiltalte har erkendt sig skyldig, men har påstået
frifindelse over for påstanden om ubetinget
førerretsfrakendelse.
Sagens oplysninger
T har forklaret, at det var ham, der førte bilen, og det er
rigtigt, at han kørte mindst 90 km/t., hvor man kun må køre
50 km/t. Han skulle køre sin kone til en jobsamtale. Han
havde på det tidspunkt en depression og var ved siden af sig
selv. Han er afhængig af sit kørekort i forbindelse med sit
job, og han vil miste sit job, hvis han mister kørekortet.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han og
hans kone i øjeblikket venter tvillinger, og at de har en
datter på 5 år. Han er bange for, at han vil ryge tilbage i
depression, hvis han bliver frakendt sit kørekort ubetinget,
og at hans forhold til sin kone og hans økonomi vil blive
ødelagt, herunder at han ikke vil kunne overholde sine
afdragsordninger.
Der har været fremlagt anklageskrift samt omslag med bilag.
Tiltalte er tidligere straffet, bl.a.
ved udenretlig vedtagelse af bøde og førerretsfrakendelse
den 18. august 2008 af Københavns Politi, bøde 1.500 kr.
Betinget førerretsfrakendelse, jf. færdselslovens § 125,
stk. 2, i 3 år fra den 18. august 2008 indtil den 17. august
2011 for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1,
jf. § 119a.
Rettens begrundelse og afgørelse:
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er
derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Straffen fastsættes til en bøde på 3.500 kr., jf.
færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1.
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.
Tiltalte har overskredet den tilladte hastighed med mere end
60% og skal derfor som udgangspunkt frakendes førerretten
betinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3. Da
tiltalte imidlertid tidligere er frakendt førerretten
betinget, og det nye forhold er begået i prøvetiden, skal
tiltalte ubetinget frakendes retten til at føre motordrevet
køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 6 måneder fra
endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8, jf. §
128.
Uanset tiltaltes personlige forhold finder retten ikke, at
der foreligger sådanne formildende omstændigheder, at der
undtagelsesvis er grundlag for, at frakendelsen kan ske
betinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 2.
Thi kendes for ret:
T skal betale en bøde på 3.500 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.
Tiltalte skal frakendes retten til at føre motorkøretøj,
hvortil der kræves kørekort, i 6 måneder fra endelig dom.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Østre Landsrets dom.
Roskilde Rets dom af 1. april 2011 (- - -) er anket af T med
påstand om formildelse, således at førerretsfrakendelsen
alene skal ske betinget.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har i landsretten om sine personlige forhold bl.a.
forklaret, at hans vognmandsfirma på gerningstidspunktet var
ved at gå ned. Han lukkede firmaet i september 2010 med en
gæld på 200.000 kr. Han var pga. depression sygemeldt i 3
måneder derefter. Han får ikke længere medicin. Han har
ingen uddannelse. Han har arbejde som »liftpilot«, som
indebærer, at han kører en lastbil med lift. Han tjener
omkring 30.-35.000 kr. brutto pr. måned. Han er glad for sit
arbejde. Han kører hovedsageligt i Københavnsområdet. Han
har indgået afdragsordninger med sine kreditorer, som han
med sine nuværende indtjeningsforhold kan overholde. Han
blev separeret fra sin hustru i april 2010 pga. de
økonomiske problemer, og han flyttede ind hos en kammerat.
Han og hustruen er flyttet sammen igen i februar i år. Hans
hustru er folkeskolelærer og er på barselsorlov efter
tvillingefødsel i juni i år. Tiltalte og hans hustru har
endnu et barn foruden tvillingerne. Familien lever af hans
indtægt. Hans hustru har ikke arbejde, når hendes barsel er
overstået. De bor i en lejelejlighed. Han kan ikke bestride
et arbejde i virksomheden uden kørekort. Hans eneste anden
erhvervserfaring er som vinduespudser.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Under henvisning til tiltaltes troværdige forklaring om de
væsentlige ændringer, der siden kørslen er sket i tiltaltes
personlige forhold, finder landsretten helt undtagelsesvis,
at det er upåkrævet at frakende tiltalte førerretten
ubetinget.
Tiltalte frakendes førerretten betinget, på vilkår af at han
ikke i prøvetiden, der tillige omfatter den udenretlige
vedtagelse af 18. august 2008, jf. færdselslovens § 125,
stk. 6, fører motorkøretøj under sådanne omstændigheder, at
førerretten skal frakendes.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod T ændres, således at han frakendes
retten til at føre motorkøretøj betinget med en prøvetid på
3 år fra endelig dom.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
|