|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Kjeld Klausen, besk.).
(Ole Græsbøll Olesen, Ulla Langholz og Camilla Ljørring (kst.)).
Svendborg Rets dom af 26. august 2010:
Anklageskrift er modtaget den 21. maj 2010.
T er tiltalt for overtrædelse af
1. færdselslovens § 56, stk. 1,
ved torsdag den 4. marts 2010 kl. 10.19 at have ført varebil
- - - ad Vestergade og Fåborgvej i Svendborg uden at have
erhvervet kørekort.
2. færdselslovens § 56, stk. 1,
ved torsdag den 4. marts 2010 kl. 11.20 at have ført varebil
- - - ad Holmdrupvej i Svendborg uden at have erhvervet
kørekort.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf og
konfiskation af 1 stk. varebil - - -, mrk. Nissan Serena jf.
færdselslovens § 133a, stk. 1.
T har erkendt sig skyldig.
Sagens oplysninger
Tiltalte har forklaret, at han ikke har kørekort. Han kan
ikke huske, hvornår han mistede kørekortet, men det var i
forbindelse med, at han blev frakendt førerretten betinget
og ikke var til orienterende køreprøve. Det var uretmæssigt,
at han blev frakendt førerretten. Han betalte for at komme
op til køreprøve i Nyborg, men han fik aldrig en indkaldelse
til prøven.
Han kan erkende, at han førte bil den 4. marts 2010 i to
tilfælde, som anført i anklageskriftet, og han blev stoppet
af politiet begge gange. Han blev stoppet med blåt blink som
om, han var terrorist. Politiet optrådte ikke særlig
korrekt, da de efterfølgende gik ind på hans bopæl for at
hente bilens registreringsattest. Da han blev standset
første gang, sagde politiet, at han skulle lade bilen stå.
Han ringede efter sin mekaniker, som blot sagde, at han
stille og roligt skulle følge efter ham i bilen. Det gjorde
han så, og han blev nu igen standset af politiet. Han følte,
han blev lokket i baghold. Varebilen, som nu er beslaglagt,
tilhører ham.
T er tidligere straffet for overtrædelse af færdselslovens §
56, stk. 1, ved:
Svendborg rets dom14. december 2006, bøde 10.500 kr., for
tre tilfælde af overtrædelse af færdselslovens § 56, atk. 1,
samt overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1.
Odense rets dom af 6. februar 2007, bøde 5.000 kr., for et
tilfælde af overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1.
Forholdet omfattet af straffelovens § 89.
Østre Landsrets ankedom af 16. april 2008, bøde 12.000 kr.,
for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1,
overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, samt to tilfælde
af overtrædelse af § 56, stk. 1. Det ene forhold omfattet af
straffelovens § 89.
Svendborg rets dom af 19. juni 2008, bøde 7.500 kr., for et
tilfælde af overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1.
Rettens begrundelse og afgørelse
Straffen fastsættes til en samlet bøde på 20.000 kr., jf.
færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1.
Forvandlingsstraffen for bøden fastsættes som nedenfor
bestemt.
Den nedlagte påstand om konfiskation af 1 stk. varebil, - -
-, mrk. Nissan Serena, tages tilfølge som nedenfor bestemt.
Retten har lagt vægt på, at tiltalte, der flere gange
tidligere er straffet for kørsel uden at have erhvervet
kørekort, nu har erkendt to yderligere tilfælde af
overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1. Det må herefter
anses for påkrævet for at forebygge yderligere overtrædelse
at det ved overtrædelserne anvendte køretøj konfiskeres, jf.
færdselslovens § 133a, stk. 1.
Østre Landsrets dom:
Svendborg Rets dom af 26. august 2010 (- - -) er anket af T
med påstand om formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har ikke givet møde i landsretten.
Forsvareren har oplyst, at tiltalte lever af folkepension.
Landsrettens begrundelse og resultat
Henset til at tiltalte er pensionist og lever af sin
folkepension, findes bøden at burde nedsættes til 10.000 kr.
Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.
Vedrørende konfiskationen bemærkes, at tiltalte flere gange
tidligere er dømt for kørsel uden kørekort, at han
umiddelbart efter at være stoppet af politiet på ny gjorde
sig skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 56, og at han
under beslaglæggelsessagen har givet udtryk for, at han har
brug for sin bil til at komme rundt.
Under disse omstændigheder tiltrædes det, at betingelserne i
færdselslovens § 133 a, stk. 1, for konfiskation af bilen er
opfyldt.
I øvrigt stadfæstes dommen.
|