|
|
Ø.L.D. 7. maj 2009 i anke 18. afd. nr. S-392-09
(Talevski, Olaf Tingleff, Anders Munch Jensen).
Anklagemyndigheden mod T (adv. Kim Steen, Fakse, besk.).
Næstved Rets dom 5. november 2008.
Sagens baggrund og parternes påstande
Retsmødebegæring er modtaget den 30. august 2008.
T [født 1972] er tiltalt for overtrædelse af
1.
færdselslovens § 117d, jf. § 56, stk. 1, ved den 4. juni
2007 kl. 03.50 at have ført personbil - - - ad Holbækvej ved
rundkørslen til Nykøbing Landevej, Gudum, i Slagelse Kommune
uden at have erhvervet kørekort.
2.
færdselslovens § 117d, jf. § 56, stk. 1, ved den 5. juni
2007 kl. 16.38 at have ført personbil - - - ad Priorgade i
Slagelse Kommune uden at have erhvervet kørekort.
3.
færdselslovens § 117d, jf. § 56, stk. 1, ved mandag den 25.
juni 2007 kl. 19.43 at have ført personbil - - - ad Sorøvej
i Slagelse Kommune uden at have erhvervet kørekort.
4.
færdselslovens § 117d, jf. § 56, stk. 1, ved den 26. august
2007 kl. 18.20 at have ført personbil - - - ad Hans
Tausensgade i Slagelse Kommune uden at have erhvervet
kørekort.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Forklaringer
Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:
»Han kørte i egen bil. Han skulle til og fra arbejde de
gange han blev stoppet af politiet. Han fik kørekort den 16.
januar 2008.«
Personlige oplysninger
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han
arbejder som chauffør.
Tiltalte er tidligere straffet 8 gange for kørsel uden
førerret eller kørsel i frakendelsestiden, senest
ved dom af 28. november 2006 for overtrædelse af
færdselslovens § 117d, jf. § 56, stk. 1, med fængsel i 4
måneder. Anket. Stadfæstet i Østre Landsret ved dom af 25.
maj 2007.
Rettens begrundelse og afgørelse:
Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende
oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i
overensstemmelse med tiltalen.
Straffen fastsættes i overensstemmelse med
anklagemyndighedens påstand til fængsel i 70 dage, jf.
færdselslovens § 117d, jf. §56, stk. 1.
Thi kendes for ret:
Tiltalte, T, straffes med fængsel i 70 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder salær til
den beskikkede forsvarer, advokat Kim Steen.
Østre Landsrets dom.
Næstved Rets dom af 5. november 2008 er anket af T med
påstand om formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Anklagemyndigheden og forsvareren er enige om, at sagen skal
betragtes som et 9.-gangstilfælde.
Tiltalte har ikke givet møde under sagens behandling i
landsretten.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Da anklagemyndigheden og forsvareren er enige om, at sagen
skal betragtes som et 9.-gangstilfælde, og da sagen vedrører
4 kørsler, findes straffen at burde nedsættes til fængsel i
60 dage.
I øvrigt stadfæstes dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod T ændres, således at tiltalte
straffes med fængsel i 60 dage.
|