TfK 2009.852/2 ØLD

Ø.L.D. 20. august 2009 i anke 18. afd. S-782-09
 
  Anklagemyndigheden mod T (adv. Steen Røgilds, besk.).

(Dorthe Wiisbye, Ulla Staal og Anders Munch Jensen (kst.)).

Holbæk Rets dom af 4. marts 2009:

Sagens baggrund og parternes påstande.

Denne sag er behandlet efter retsplejelovens kapitel 80.

Anklageskriftet er modtaget den 7. januar 2008. Der er endvidere modtaget tillægsanklageskrift den 17. april 2008 samt den tillægsanklageskrift nr. 2 den 30. januar 2009.

T er tiltalt for overtrædelse af

1. færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens § 89,

ved tirsdag den 17. juli 2007 ca. kl. 14.00 i Kalundborg kommune at have ført personbil - - - ad Slagelsevej ud for nr. 2, 4460 Snertinge, selv om han ved Retten i Holbæks dom af 7. november 2006 blev frakendt førerretten indtil den 6. november 2016.

2. spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden efter færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, og § 117a, alt jf. straffelovens § 89,

ved tirsdag den 24. juli 2007 ca. kl. 17.20 at have ført varebil med registreringsnummer - - - ad Eskebjergvej, 4591 Føllenslev, i Kalundborg kommune, selv om han ved Retten i Holbæks dom af 7. november 2006 blev frakendt førerretten indtil den 6. november 2016 og efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille.

3. færdselslovens § 117a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens § 89,

ved mandag den 3. september 2007 ca. kl. 13.20 at have ført personbil - - - ad Belgdammen i Holbæk Kommune, 4300 Holbæk, selv om han ved Retten i Holbæks dom af 7. november 2006 blev frakendt førerretten indtil den 6. november 2016.

4. spirituskørsel efter færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, samt § 117a, stk. 2, nr. 2,

ved lørdag den 15. marts 2008 ca. kl. 21.30 i Kalundborg kommune selv om han ved retten i Holbæks dom af 7. november 2006 blev frakendt førerretten, at have ført personbil - - - fra Jyderup til Øresøvej i Svebølle efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholprocenten i blodet eller efter kørslen oversteg 0,50 promille.

5. spirituskørsel efter færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1,

ved mandag den 15. december 2008 ca. kl. 1950 i Kalundborg kommune at have ført personbil - - - ad Arnakkevej, Kaldred, 4593 Eskebjerg, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille.

6. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2,

ved samme tid og sted som anført i forhold 5 at have ført personbilen, selv om han ved retten i Holbæks dom af 7. november 2006 blev frakendt førerretten indtil den 6. november 2016.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har tillige nedlagt påstand om, at tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen sker ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1 og nr. 9, jf. § 128.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1, 4, 5 og 6, men nægtede sig skyldig i forhold 2 og 3.

Tiltalte har nedlagt påstand om rettens mildeste dom.

Oplysningerne i sagen

- - -

Personlige oplysninger

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor alene sammen med sin søn på 2 år. Han er eneforsørger af sønnen. Moren er ikke involveret i pasningen. Han bor sammen med sin mor og søn på nuværende tidspunkt. Han får medicin som følge af sygdom. Det er derfor problematisk med en fængselsdom.

Øvrige oplysninger i sagen.

Ad 2) Der er den 24. juli 2007 kl. 18.25 udtaget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven er der fundet en mindsteværdi på 1,46 promille alkohol.

Ad 4) Der er den 15. marts 2008 kl. 22.14 udtaget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven er der fundet en mindsteværdi på 1,61 promille alkohol.

Ad 5) Der er den 15. december 2008 kl. 21.05 udtaget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven er der fundet en mindsteværdi på 1,71 promille alkohol.

Tiltalte er tidligere straffet 9 gange for overtrædelse af færdselslovens § 117a og 5 gange for overtrædelse af § 53, stk. 1, senest

ved dom af 7. november 2006 for færdselslovens § 53, stk. 1 og § 117a med fængsel i 50 dage og førerretsfrakendelse i 10 år indtil 6. november 2016,

ved dom af 12. november 2007 for bl.a. overtrædelse af færdselslovens § 117a med fængsel i 4 måneder, der også omfatter på reststraffen på 52 dage ved prøveløsladelsen den 27. januar 2006 og reststraffen på 30 dage ved prøveløsladelsen den 6. september 2006. Dommen blev anket til formildelse og ved Østre Landsrets dom af 1. april 2008 blev dommen stadfæstet.

Rettens begrundelse og afgørelse.

Forhold 1, 4, 5 og 6

Ved tiltaltes erkendelse sammenholdt med de fremlagte promilleerklæringer er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 2

Det fremgår af gerningsstedsundersøgelsen i anmeldelsesrapportens forhold 2, side 5, at der fandtes:

»en stjerne i forruden, formentlig efter at føreren havde ramt forruden efter kollisionen med træet«.

Patruljen antraf endvidere tiltalte hvor:

»nu havde han tillige småskrammer i ansigtet, blod fra næse og mund, ligesom han havde en stor bule i panden«.

Retten lægger endvidere til grund, at stjernen ikke havde været i forruden efter 1. færdselsuheld og at 2. færdsuheld skete nogle få hundrede meter fra det 1., jf. C's forklaring. Tiltalte blev antruffet på - - -. Til trods for tiltalte og vidnet, C's forklaring finder retten, under disse omstændigheder, at det er bevist, at tiltalte har ført bil. Retten finder herefter sammenholdt med den fremlagte promilleerklæring, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale for forhold 2.

Forhold 3

Vidnet, A, har forklaret, at hun så tiltalte gå over parkeringspladsen til bilen. Hun så ikke andre end tiltalte i bilen og anmeldte herefter tiltalte. Til trods for tiltaltes benægtelse finder retten det efter omstændighederne bevist, at tiltalte har ført bil og således er skyldig i henhold til den rejste tiltale for forhold 3.

Straffen fastsættes efter færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, jf. § 53, stk. 1 og § 117a jf. § 89 for så vidt angår forhold 1 og 2 til fængsel i 6 måneder.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på, at tiltaltes forstraffe, samt at den seneste spirituskørsel er forgået den 15. december 2008 efter tiltalte er blevet alene med sin søn.

Tiltalte har gjort sig skyldig i spirituskørsel med en alkoholkoncentration i blodet under eller efter kørslen over 1,20 promille. Han frakendes herefter retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 10 år, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1 og nr. 10 (dagældende nr. 9), jf. § 128, stk. 2, jf. stk. 1. Frakendelsestiden regnes fra endelig dom.

Østre Landsrets dom:

Holbæk rets dom af 4. marts 2009 (- - -) er anket af T med påstand om frifindelse i forhold 2 og 3 og i øvrigt formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne B og A, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten.

Den i byretten af vidnet C afgivne forklaring er dokumenteret.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ad forhold 2

Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder navnlig politiassistent B's vidneforklaring og den retskemiske erklæring, findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale.

Ad forhold 3

Også efter bevisførelse for landsretten, herunder navnlig A's vidneforklaring, findes tiltalte skyldig efter anklageskriftet.

Straffen, der fastsættes efter færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3 og 6, jf. § 53, stk. 1, og § 117 a, stk. 2, nr. 1 og 2, jf. til dels straffelovens § 89, forhøjes til fængsel i 9 måneder. Landsretten har ved straffastsættelsen henset til, at der er tale om tre sjettegangstilfælde af spirituskørsel, som alle har fundet sted i frakendelsestiden, samt to syvendegangstilfælde af kørsel i frakendelsestiden.

I øvrigt stadfæstes dommen.