TfK 2010.906 VLD

V.L.D. 8. juli 2010 i anke 2. afd. S-0891-10
 
  Anklagemyndigheden mod T (adv. Søren Fryd, Nibe).

(Lilholt, Torben Geneser og Mette Østergård (kst.)).

Retten i Hjørrings dom af 13. april 2010:
Anklageskrift er modtaget den 23. februar 2010.

T er tiltalt for

1. spirituskørsel efter færdselslovens § 117, jf. § 53, stk. 1, ved torsdag den 14. januar 2010 ca. kl. 13.00 at have ført personbil - - - ad Præstbrovej i Agersted, 9330 Dronninglund, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 13.23 indeholdt 1,10 promille alkohol.

2. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved at have kørt som beskrevet under forhold 1, selv om han var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

3. spirituskørsel efter færdselslovens § 117, jf. § 53, stk. 1, ved fredag den 22. januar 2010 ca. kl. 16.55 at have ført varebil - - - ad Præstbrovej mod nord ved nr. 14, Agersted, 9330 Dronninglund, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 17.15 indeholdt 1,86 promille alkohol.

4. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved at have kørt som beskrevet under forhold 3, selv om han var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

5. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved mandag den 25. januar 2010 ca. kl. 12.40 at have ført personbil - - - ad Aalborgvej ud for nr. 49, 9575 Terndrup, selv om han var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

6. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved fredag den 29. januar 2010 ca. kl. 09.15 at have ført personbil - - - ad Østergade mod syd ved nr. 33, 9370 Hals, selv om han var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

7. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved mandag den 1. februar 2010 ca. kl. 09.45 at have ført personbil - - - ad Midtergade mod syd ved nr. 8, 9370 Hals, selv om han var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

8. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved tirsdag den 2. februar 2010 ca. kl. 15.30 at have ført personbil - - - ad Havnegade mod nord ved nr. 5, 9370 Hals, selv om han var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

9. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved torsdag den 4. februar 2010 ca. kl. 10.20 at have ført personbil - - - ad Strandvejen mod nord ved Krøjbergsvej, 9370 Hals, selv om han var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

10. spirituskørsel efter færdselslovens § 117, jf. § 53, stk. 1, ved torsdag den 4. februar 2010 ca. kl. 18.10 at have ført personbil - - - ad Præstbrovej mod nord ved Treengen, Agersted, 9330 Dronninglund, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 18.21 indeholdt 2,36 promille alkohol.

11. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved at have kørt som beskrevet under forhold 10, selv om han var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1 og nr. 10, jf. § 125, stk. 1, nr. 8, jf. § 128.

Påstanden om konfiskation blev frafaldet.

Tiltalte T erkendte sig skyldig i forhold 1-5 og 10-11 og nægter sig skyldig i forhold 6-9.

Sagens oplysninger

- - -

Der blev den 14. januar 2010 kl. 13.23 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 1,10 promille alkohol.

Der blev den 22. januar 2010 kl. 17.15 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 1,86 promille alkohol.

Der blev den 4. februar 2010 kl. 18.21 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 2,36 promille alkohol.

Tiltalte er tidligere ifølge straffeattest af 8. maj 2008 straffet for blandt andet spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden:

den 13. august 1987

den 19. juni 1989

den 11. juli 1991

den 19. maj 1993

den 21. maj 1994

den 1. november 1994

den 23. november 1995

den 24. juni 1996

den 3. april 1998

den 3. september 1998 ved ankedom 24. juni 1998 (alene kørsel i frakendelsestiden)

den 13. august 1999

den 16. marts 2001

den 23. januar 2002

den 16. december 2002

den 23. juni 2003 (alene kørsel i frakendelsestiden)

den 6. oktober 2003 for promillekørsel og to overtrædelser af færdselslovens § 117, stk. 6, med fængsel i 6 måneder

og senest

den 4. november 2008 med fængsel i 1 år for spirituskørsler og kørsel i frakendelsestiden. Løsladt den 3. november 2009 med en prøvetid indtil 3. november 2011, reststraf 120 dage.

Rettens begrundelse og afgørelse

Vedrørende forhold 1-5 og 10-11

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig

Vedrørende forhold 6-9

Efter politiassistent P's sikre og troværdige forklaring lægger retten til grund, at vidnet så tiltalte køre i bil den 29. januar 2010, den 1. februar 2010, den 2. februar 2010 og den 4. februar 2010, idet vidnet kender tiltalte, som blev observeret på korte afstande. Tiltalte er derfor, da han ikke har kørekort, skyldig i overensstemmelse med forholdene 6-9.

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. færdselslovens § 117, jf. § 53, stk. 1, og § 117a, stk. 2, nr. 2.

Straffen omfatter også reststraffen på 120 dage ved prøveløsladelsen den 3. november 2009, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2.

Ved strafudmålingen har retten især lagt vægt på antallet af kørsler i den aktuelle sag, promillernes størrelse og på tiltaltes forstraffe, det hurtige recidiv og på, at forholdet er begået i prøvetiden til ligeartet kriminalitet.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1 og nr. 10, jf. § 125, stk. 1, nr. 8, jf. § 128.

- - -

Vestre Landsrets dom:

Retten i Hjørring har den 13. april 2010 afsagt dom i 1. instans (- - -).

Tiltalte, T, har påstået formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, således at fællesstraffen forhøjes til fængsel i 1 år og 10 måneder.

Tiltalte er yderligere straffet for spirituskørsel ved domme af 5. marts 1986 og 14. maj 1986 samt for kørsel i frakendelsestiden ved domme af 17. oktober 1986, 24. marts 1988, 13. juni 1988, 9. februar 1990, 14. maj 1990 og 9. maj 1994.

De i byrettens dom nævnte domme af 21. maj 1994 og 3. september 1998 er rettelig af henholdsvis 21. september 1994 og 30. september 1998.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han fra 2003 til 2008 var på antabus og undlod at køre bil. Han har et alkoholproblem og får øl stort set hver dag. Han har ikke noget arbejde. Han bor i et hus, som hans kone står for. Han bliver nødt til at komme i behandling. Han har ikke lavet alvorlige færdselsuheld.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Der er tale om tre 17.-gangs-spirituskørsler i frakendelsestiden og yderligere fem kørsler i frakendelsestiden.

Med denne bemærkning og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at fællesstraffen er fastsat som sket.

Landsretten stadfæster derfor dommen.