Under denne sag tiltales T til straf for

1.

straffelovens § 284, jf. § 276 - hæleri med hensyn til tyveri - ved i starten af november 2000 i restaurant Kinografen, Banegårdspladsen 21 i Faaborg, af en uidentificeret person for 250,00 kr. at have købt en Nokia Mobiltelefon, model 3210, til en værdi af 1.349,00 kr., selv om telefonen hidrørte fra tyveri.

2.

færdselslovens § 63 a, stk. 1, ved den 14. november 2000 ca. kl. 09.10 at have ført registreringspligtig knallert - - - ad Assensvej mod syd i Faaborg, selv om han ikke havde erhvervet kørekort.

3.

færdselslovens § 63 a, stk. 1, ved den 9. december 2000 ca. kl. 22.40 at have ført registreringspligtig knallert - - - ad Østergade i Faaborg, selv om han ikke havde erhvervet kørekort.
 

T har den 29. april 1999 modtaget tiltalefrafald med vilkår om ungdomskontrakt for tyveri. Prøvetiden var 1 år.

Ved T's uforbeholdne tilståelse, hvis rigtighed bestyrkes ved de i øvrigt foreliggende oplysninger, finder retten tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
 

Der er under sagen afgivet forklaring af T. Herom henvises til retsbogen.
 

Straffen skulle efter straffelovens § 287, jf. § 284, jf. § 276, og færdselslovens § 117, stk 5, jf. § 63 a, stk. 1, jf. straffelovens § 88, stk. 4, sidste led, sammenholdt med færdselslovens § 118 a, stk. 3, fastsættes til et antal dagbøder, der skulle modsvare en bøde på 2.000 kr. samt en bøde på 10.000 kr., svarende til et bødekrav på i alt 12.000 kr.

Retten har overvejet at anvende bestemmelsen i færdselslovens § 118 a, stk. 5. Efter forarbejderne kan bl.a. lægges vægt på, at nedsættelse kan ske, hvis bødens samlede størrelse i sig selv ikke forekommer rimelig.

Bøden for overtrædelse af færdselslovens § 63 a skal efter færdseslovens § 117, stk. 5, 2. pkt., fastsættes under hensyntagen til tilsigtet eller opnået økonomisk fordel, hvorved navnlig sigtes til den sparede udgift til at erhverve kørekort. Retten finder, at dette særlige hensyn, der begrunder den meget høje normalbøde på 5.000 kr., kun bør tages i betragtning ved én kørsel, og at yderligere kørsler til samtidig påkendelse kun bør straffes efter den tidligere vægtning af en sådan forseelse.
 

Retten finder under hensyn til disse særlige hensyn bag bødestørrelsen for overtrædelse af færdselslovens § 63 a, at en umiddelbar sammenlægning af normalbøderne for de enkelte forhold vil medføre urimelige resultater, hvorfor bøden for overtrædelserne af færdselslovens § 63 a efter § 118 a, stk. 5 fastsættes til 6.500 kr.
 

Efter straffelovens § 88, stk. 4, sidste led, fastsættes særskilt straf for hæleriet. Denne straf fastsættes til 10 dagbøder på hver 200 kr.

- - -

Faaborg Rets dom af 30. marts 2001 - - - er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse af bøden for overtrædelse af færdselsloven, således at denne fastsættes til 10.000 kr.

T har påstået stadfæstelse.
 

Der er afgivet forklaring af T, der blandt andet har forklaret, at han ikke forud for kørslerne havde påbegyndt køreundervisning.
 

Ved ændringen af færdselsloven i 1997 var det forudsat, at udmåling af bøde for kørsel uden at have erhvervet kørekort skulle afspejle den besparelse, der lå heri. Der er ikke ved lov nr. 475 af 31. maj 2000 tilsigtet nogen ændring heri.

I det foreliggende tilfælde, hvor der er tale om to kørsler til samtidig påkendelse, findes en bøde på 10.000 kr. svarende til absolut kummulation ikke efter en konkret vurdering at være urimelig, således at færdselslovens § 118 a, stk. 5, bringes i anvendelse.
 

Straffen for færdselslovsovertrædelsen forhøjes herefter til 10.000 kr.

Forvandlingsstraffen for denne del af bødestraffen fastsættes til fængsel i 10 dage.

I øvrigt stadfæstes dommen, dog således at forvandlingsstraffen for dagbøderne fastsættes til fængsel.

Med sagsomkostningsspørgsmålet forholdes efter omstændighederne som nedenfor bestemt, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 4, 2. pkt.  
 

- - -

Statskassen betaler sagens omkostninger for landsretten.