|
|
|
||
|
TfK 2010.89 ØLD |
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Peter Martin Blinkenberg,
besk.). (Hans Chr. Thomsen, Bo Østergaard og Anne Berg Jensen (kst.)). Nykøbing Falster Rets dom af 7. juli 2009: Anklageskrift er modtaget den 31. marts 2009. T er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118 jf. § 3, stk. 1 og § 15, stk. 1, ved mandag den 22. september 2008 kl. 06.23, at have ført personbil - - - ad Vestre Landevej mod vest i Nørreballe i Lolland kommune, uden at optræde hensynsfuldt og udvise agtpågivenhed, således at der ikke opstod fare eller forvoldtes skade eller ulempe for andre og uden at holde så langt til højre som muligt, idet han ud for Vestre Landevej 111, af uafklarede årsager, førte personbilen over i den modsat rettede kørebanehalvdel, hvor der skete sammenstød med personbil - - -, ført af A og med personbil - - -, ført af B, med person- og materiel skade til følge. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om kørselsforbud, jf. færdselslovens § 127, jf. § 125, stk. 1, nr. 1. T har erkendt de faktiske omstændigheder, men har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte, der til retsbogen har anført: »... Tiltalte forklarede, at han kom kørende mod Nakskov, hvor han skulle møde på arbejde. På strækningen så han pludselig et rådyr, der var på vej ud på vejbanen, og som en refleks trak han over i modsatte vognbane, hvorefter uheldet skete. Han snittede den første bil og blev slået bevidstløs, hvorfor han ikke husker, hvad der herefter skete. Han ved ikke, hvor langt han var kommet over i den anden vognbane, men han er sikker på, at han var kørt over i venstre vognbane, da uheldet skete. Han vil anslå, at han kørte omkring 70 km/t. Han bekræftede, at han første gang fik kørekort den 19. marts 2008. Han kører en del bil og kører dagligt i forbindelse med sit arbejde. Han har kørt den omhandlede strækning mange gange. Han var ikke træt ved kørslen. Han var kommet tidligt i seng dagen forinden. Han skulle møde i Nakskov kl. 7.30 og havde god tid. Rådyret kom så stærkt, at han ikke tænkte på at bremse. Da han drejede mod venstre, havde han set, at der kom modkørende færdsel. Såfremt han mister sit kørekort, vil han formentlig også miste sit arbejde. ...« Tiltalte har første gang erhvervet førerret den 19. marts 2008. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Rettens begrundelse og afgørelse Efter tiltaltes egen forklaring lægges det til grund, at tiltalte, for at undgå påkørsel af et rådyr, kørte over i modsatrettede kørebanehalvdel, selvom han havde set, at der kom modkørende færdsel. Herefter skete uheldet som beskrevet i anklageskriftet. Tiltalte findes ved denne kørsel at have overtrådt færdselslovens § 3, stk. 1, og § 15, stk. 1, ligesom kørslen i modsatrettede kørebanehalvdel, når tiltalte havde set, at der var modkørende færdsel, er en overtrædelse af en så grundliggende regel i færdselsloven, at betingelserne for at frakende førerretten betinget er opfyldt, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1. Da forholdet er begået inden for de første 3 år efter, at tiltalte første gang har erhvervet førerret, træder et kørselsforbud i stedet for en betinget frakendelse, jf. færdselslovens § 127. Ved kørselsforbuddet inddrages tiltaltes ret til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, indtil tiltalte har gennemført fornyet, særlig køreundervisning og har bestået en kontrollerende køreprøve, jf. færdselslovens § 60 a, stk. 1. Straffen fastsættes til en bøde på 1.500 kr., jf. færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og § 15, stk. 1. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Østre Landsrets dom: Nykøbing Falster Rets dom af 7. juli 2009 (- - -) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at vejen umiddelbart forud for det sted, hvor ulykken indtraf, steg en smule. Da vejen igen fladede ud, blev han blændet af en modkørende bil. Pludselig kom en stor rå løbende ud fra en mark, der lå på højre side af vejen. Han reagerede straks ved at dreje mod venstre. Han kan ikke huske, om der kørte biler bag ham. Det hele foregik meget hurtigt. Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten lægger efter tiltaltes forklaring til grund, at han kørte med en hastighed under det tilladte. Endvidere lægges det til grund, at tiltalte, der blev blændet af en modkørende bil, som en reflekshandling trak mod venstre, da et rådyr pludselig løb fra højre mod tiltaltes kørebanehalvdel. Landsretten finder, at tiltalte herved har overtrådt færdselslovens § 3, stk. 1, og § 15, stk. 1. Under de anførte omstændighederne finder landsretten det imidlertid betænkeligt at fastslå, at tiltalte ved sin kørsel har tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Tiltalte frifindes derfor for den nedlagte påstand om kørselsforbud. Straffen nedsættes til en bøde på 500 kr., jf. færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, og § 15, stk. 1. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. |
|||
|
|
|||