|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Jørgen Damgaard, Næstved).
(Eva Staal, Thomas Jønler og Regitze Brosbøl Lauridsen (kst.)).
Retten i Århus' dom af 13. juni 2007:
Tiltalen og parternes påstande:
T er tiltalt for
overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. §
14, stk. 1, nr. 5, ved før den 6. november 2006 uden
politiets tilladelse via QXL at have erhvervet 27 stk.
enhåndsbetjente foldeknive, den 6. november 2006 uden
politiets tilladelse at have overdraget 22 stk. af disse til
auktionshuset Lauritz.com, samt fra den 6. november 2006 til
den 13. november 2006 på bopælen, uden politiets tilladelse,
at have besiddet fire stk. enhåndsbetjente foldeknive.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde samt
konfiskation af 4 stk. enhåndsbetjente foldeknive.
Tiltalte har påstået frifindelse overfor bødepåstanden, men
har ikke villet protestere mod påstanden om konfiskation.
Oplysningerne i sagen:
Anklageskrift er modtaget den 2. april 2007.
Tiltalte har forklaret, at han ikke vidste, at knivene var
ulovlige. Han købte dem på en hjemmeside, som skulle være i
orden. De plejer at lukke auktionen, hvis emnerne er
ulovlige. Tiltalte er selv jæger. Denne side var ikke
lukket, så han vidste ikke, at knivene var ulovlige. Det
fandt han først ud af, efter at han havde sat dem til salg
på Lauritz.com. De 4 knive, han havde derhjemme, havde ikke
en »knop« og kan derfor ikke betjenes med én hånd. Den samme
kniv kan ses udbudt til salg i jagtbladet »Hunters Book«,
»Knoppen« er lige til at pille af, det er bare en skrue, der
kan pilles ud.
Rettens begrundelse og afgørelse:
Tiltalte har erkendt, at omhandlende knive var ulovlige.
Herefter, og da hans ukendskab til våbenlovgivningen ikke
fritager ham for straf, er han skyldig i overensstemmelse
med anklageskriftet.
Straffen fastsættes til bøde på kr. 15.000, jf.
våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 5.
Forvandlingsstraffen er fængsel i 12 dage.
Påstanden om konfiskation tages til følge som nedenfor
bestemt, jfr. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Vestre Landsrets dom:
Retten i Århus har den 13. juni 2007 afsagt dom i 1. instans
(- - -).
Tiltalte, T, har påstået frifindelse, subsidiært
formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som
i 1. instans.
Der er endvidere afgivet vidneforklaring af politiassistent
P.
Tiltalte har supplerende forklaret, at han købte knivene på
internettet på hjemmesiden QXL. Knivene sælges i Danmark som
jagtknive, og der annonceres også for salg af dem i et dansk
jagtmagasin. Det faldt ham ikke ind, at de kunne være
ulovlige i Danmark. Han ville ikke have købt dem, hvis han
vidste, at de var ulovlige. Han købte i alt 30 knive i
forskellige modeller, men de var af samme type. Der var en
tap/knap på knivbladet på 27 af knivene. Tappen var
monteret, da han købte knivene, og de forblev på knivene, da
han leverede dem til Lauritz.com. Knivene blev annonceret
til salg på Lauritz.com på en jagtside. Han gav politiet
oplysninger om, hvor han havde købt knivene.
Politiassistent P har forklaret, at en person anmeldte, at
der var enhåndsbetjente knive til salg hos internetfirmaet
Laurits.com. Han fik standset salget og hentede 25 knive hos
Lauritz.com. Alle knive havde en tap på knivbladet. Tiltalte
udleverede efterfølgende yderligere 4 knive. De var
modelmæssigt som knivene fra Lauritz.com, men de manglede en
tap på knivbladet. Tiltalte forklarede, at yderligere en
kniv var bortkommet. Han sendte et repræsentativt udvalg af
knivene til kriminalteknisk afdeling, og afdelingen modtog
eksemplarer med og uden tap. Knivene er efter hans
opfattelse enhåndsbetjente, idet knivbladene kan foldes ud
ved brug af tommeltotten.
I en kriminalteknisk erklæring af 11. januar 2007 fra
Rigspolitiet, Kriminalteknisk Center Våben- og Sporsektion,
hedder det blandt andet:
»…
Ad KT 1,4 stk. foldeknive:
Foldeknivene er alle af mrk. MASTERS USA, er alle
konstrueret således, at klingerne fastlåses i udfoldet
position. På alle knivene ses der et mindre hul i klingen
ved ryggen af denne og tæt ved skæftet. Disse huller er
beregnet til montering af en fingertap, der benyttes til at
udfolde kniven med en hånd.
Alle knivene fundet på Internettet og på billederne af
knivene ses disse at være monteret med fingertap.
Foldeknivene er ikke forsynet med egentlig neglerille.
…«
»…
2.0 Konklusion
De indsendte foldeknive, under KT 1 med klinger, der
fastlåses i udfoldet stand, er konstrueret således, at de
kan udfoldes ved brug af en hånd og/eller er konstrueret som
værende enhåndsbetjente.
De er omfattet af Våbenlovens forbudsbestemmelser.
…«
Landsrettens begrundelse og resultat:
Efter oplysningerne i den kriminaltekniske erklæring af 11.
januar 2007 og politiassistent P's vidneforklaring må det
lægges til grund, at knivene med påmonteret fingertap er
konstrueret således, at klingerne i normal stand kan foldes
ud ved brug af én hånd. Det er herefter bevist, at knivene
er enhåndsbetjente foldeknive, der er omfattet af
våbenbekendtgørelsens § 14, stk. 1, nr. 5.
Det tiltrædes, at tiltaltes ukendskab til våbenlovgivningen
ikke kan fritage for straf, og at tiltalte herefter er
fundet skyldig som sket.
Efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herunder
at tiltalte er fundet skyldig i at have erhvervet 27
enhåndsbetjente foldeknive, er straffen passende udmålt.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
|