|
|
|
||
|
TfK 2010.1111/2 VLK |
|||
|
Tiltaltes kære af omkostningsafgørelse i straffesag. (Chr. Bache, Henrik Twilhøj og Mette Østergård (kst.)). Det fremgår af retsbog for Retten i Viborg af 10. maj 2010, at byretten, efter at tiltalte og forsvareren havde forladt retssalen, havde tilkendt en beskikket forsvarer 4.000 kr. i salær og 430,76 kr. i kørselsgodtgørelse + moms i sag, hvor T havde modtaget en advarsel i retten. Vestre Landsrets kendelse: Landsretten afsagde Kendelse: Retten i Viborg har den 10. maj 2010 truffet afgørelse om, at sagens omkostninger - forsvarersalær og -godtgørelse - skal betales af T. Der foreligger ikke oplysning om, at T har modtaget underretning om omkostningsafgørelsen forud for opkrævningen af 6. juli 2010. Landsretten anser derfor kæremålet for rettidigt. Det bemærkes, at afgørelsen om sagsomkostninger burde være truffet ved kendelse, jf. retsplejelovens § 1012, stk. 1. Sagen var den 10. maj 2010 afgjort med en advarsel. T er således ved rettens afgørelse fundet skyldig i tiltalen, jf. retsplejelovens § 900. Efter retsplejelovens § 1008, stk. 1, skal tiltalte derfor betale sagens omkostninger. Der findes ikke grundlag for at fravige dette udgangspunkt efter § 1008, stk. 4, idet omkostningsansvaret ikke kan anses at stå i åbenbart misforhold til tiltaltes skyld eller vilkår. Landsretten stadfæster på den baggrund byrettens omkostningsafgørelse. Thi bestemmes: Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes. Sagen sluttet. |
|||
|
|
|||