|
|
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 1 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 15. december
2009 fra Frank Norre, Aalborg, jf. L 88 – bilag 2."
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 2 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. december
2009 fra Mediationsinstituttet, jf. L 88 - bilag 3.”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 3 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Vil ministeren give mulighed for at konfliktmægling i
forbindelse
med klage over politiet også kan anvendes i andre
sager end mindre adfærdsklagesager (notitssagsbehandling)
eventuelt via forsøgsordninger og vil ministeren sikre, at
der
er de nødvendige ressourcer til at gennemføre
konfliktmægling.”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 4 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Ministeren bedes oplyse om det er korrekt, at
Politiklagemyndighedens
afgørelser ikke kan påklages. Såfremt
Politiklagemyndighedens
afgørelser ikke kan påklages bedes ministeren
redegøre for, hvorledes man kan sikre en 2. instans
behandling,
således som man kender fra andre forvaltningsområder.”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 5 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”I dag er det sådan at politiklagenævnet af egen drift
over for
statsadvokaten kan tilkendegive, at der efter nævnets
opfattelse
bør indledes en undersøgelse efter reglerne i kapitel 93
b, jf. retsplejelovens § 1021 a, stk. 2. Hvem har denne
mulighed
efter den nye lov?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 6 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Ministeren bedes oplyse begrundelsen for, hvorfor der
skal
være en juraekspert fra universiteterne med i
politiklagerådet,
og om juridisk assistance til politiklagerådet ikke ligeså
godt
kunne gives via en medarbejder i politiklagemyndigheden
eller
via f.eks. konsulentbistand?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 7 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Da politiklagemyndigheden får en meget vigtig funktion
bedes
ministeren oplyse nærmere omkring sammensætningen af
udvalgets medlemmer, og hvordan man er kommet frem til
netop disse, samt en vurdering af hvad hver enkelt af de
foreslåede
medlemmer skal bidrage med i forhold til klager over
politiet?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 8 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Hvad er ministerens holdning til, at det f.eks. skulle
koste 50
kr. at klage over politiet, så man kan undgå grundløse
klager
over politiet, samt har ministeren gjort sig nogle
overvejelser
om, hvordan antallet af grundløse klager imod politiet kan
mindskes eller undgås?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 9 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Har ministeren nogen forslag til, hvordan man kan bevare
folks mulighed for at klage over politiet samtidig med at
systemet
ikke misbruges med grundløse klager?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 10 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Vil ministeren sikre det nødvendige kvalificerede
personale
til at sikre efterforskningen som anført af Landsforeningen
af
forsvarsadvokater?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 11 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Hvorledes adskiller den foreslåede ordning sig fra
Amnesty
Internationals forslag, og hvad er baggrunden herfor?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 12 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88): ”Mener ministeren, at tilliden til behandlingen
af dispositionsklager
kan opretholdes, når det er politiet selv, der skal
undersøge dem?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 13 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor antallet af lægfolk
reduceres,
når disse er bærende for tilliden til systemet?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 14 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Idet det hævdes, at nugældende ordning ændres under
hensyntagen
til befolkningens tillid, vil ministeren så afsætte
midler ligeledes til forskning i politikultur, som kan øge
tilliden
til politiet.”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 15 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Vil ministeren tage initiativ til, at statistik for den
nye ordning
bliver tilsendt til Retsudvalget en gang årligt, således at
sagsbehandlingstider, antal klager, medhold m.v. kan
følges?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 16 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Vil ministeren tage initiativ til at ordningen evalueres
efter 3
år, således at vi kan vurdere, hvordan systemet virker, og
om
tilliden er vokset?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 17 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Vil ministeren tage initiativ til at registrere
boomeranganmeldelser,
således at det kan iagttages, om der rejses sigtelser
mod anmeldere efter, at de har henvendt sig til
politiklagenævnet?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 18 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Vil ministeren yde teknisk bistand til et
ændringsforslag, således
at politiklagemyndigheden kan pålægge at rejse en
disciplinærsag?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 19 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 25. januar
2010 fra Frank Norre, jf. L 88 – bilag 6.”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 20 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Vil ministeren yde teknisk bistand til ændringsforslag,
der
indebærer, at begge repræsentanter for offentligheden i
politiklagerådet
beskikkes efter indstilling fra KL (Kommunernes
Landsforening)?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 21 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen omdelt på L 88
– bilag 11 og oversende foreliggende statistisk materiale
om,
i hvor mange sager, hvor politiet anklages for politivold
mod
en borger, rejses der samtidig eller efterfølgende sag om
vold
mod tjenestemand i funktion el. lign.”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 22 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Hvis der ikke foreligger en sådan statistik, vil
ministeren
gennemføre en undersøgelse af den beskrevne karakter i
repræsentative
politikredse for at få sammenhængen belyst?”
Justitsministeriets svar på spørgsmål nr. 23 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
(Ny politiklageordning)
(L 88):
”Ministeren bedes oplyse, hvilke forventninger han har
til
sagsbehandlingstiderne under den nye politiklageordning i
forhold til den tidligere ordning.”
|