|
|
H.D. 16. december 2002 i sag 413/2002 (2. afd.)
Rigsadvokaten mod T (adv. Manfred W. Petersen, Kbh., e.o.).
Københavns Byrets dom.
Politidirektøren i København har under denne sag, der er
behandlet efter reglerne i retsplejelovens § 922, rejst
tiltale mod T for
tyveri efter straffelovens § 276,
ved den 23. oktober 2001 ca. kl. 01.40 at være brudt ind i
Ludwig Bjørns Vinhandel, H.C. Andersens Boulevard 42, ved at
sparke indgangsdøren, der var lavet af glas, itu, og
herefter kravlet igennem døren og stjålet byttepenge til en
samlet værdi af 250,75 kr.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Tiltalte har erkendt sig skyldig og har forklaret om
forholdet.
Tiltalte er tidligere straffet adskillige gange for
berigelseskriminalitet, senest
ved Retten i Tårnbys dom af 10. september 2001 efter
straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276 med fængsel i 60
dage.
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 23.
oktober 2001.
Rettens bemærkninger:
Ved tiltaltes uforbeholdne tilståelse, hvis rigtighed
bestyrkes ved de i øvrigt foreliggende oplysninger, findes
det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med
tiltalen.
Straffen fastsættes efter straffelovens § 285, stk. 1, jf. §
276, til fængsel i 30 dage.
Straffen anses i medfør af straffelovens § 86, stk. 1,
undtagelsesvis for udstået som nedenfor bestemt.
En under sagen nedlagt erstatningspåstand tages til følge
som nedenfor bestemt.
- - -
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte skal endvidere inden 14 dage betale kr. 250,75 kr.
til Ludvig Bjørns Vinhandel A/S, H.C. Andersens Boulevard
42, 1553 København V.
Østre Landsrets dom 5. marts 2002 (9. afd.)
(Teilmann, Bloch Andersen, Lone Bach Nielsen (kst.) med
domsmænd).
Københavns Byrets dom af 13. november 2001 — — — er anket af
anklagemyndigheden med påstand om skærpelse.
Forsvareren har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine
personlige forhold.
Straffen findes at burde forhøjes til fængsel i 3 måneder.
Landsretten lægger ved strafudmålingen vægt på tiltaltes
mange tidligere domme for ligeartet kriminalitet, herunder
dommene af 6. juni og 10. september 2001.
- - -
Tiltalte betaler sagens omkostninger for landsretten.
Højesterets dom.
I tidligere instanser er afsagt domme af Københavns Byret
den 13. november 2001 og af Østre Landsrets 9. afdeling den
5. marts 2002.
I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Hornslet, Torben
Melchior, Per Sørensen, Lene Pagter Kristensen og Marianne
Højgaard Pedersen.
Dommen er anket af tiltalte med påstand om ophævelse af
landsrettens dom med den begrundelse, at anklagemyndighedens
anke til landsretten ikke var forkyndt. Anklagemyndigheden
har tilsluttet sig denne påstand.
Ifølge påtegningen på statsadvokatens ankemeddelelse var
denne forkyndt for en overvagtmester i Vestre Fængsel. Det
er imidlertid for Højesteret oplyst, at dette ikke var
tilfældet.
Højesterets bemærkninger.
Anklagemyndighedens anke til skærpelse af byrettens dom var
ikke forkyndt i overensstemmelse med retsplejelovens § 157.
Betingelserne i retsplejelovens § 963, stk. 3, jf. § 949,
stk. 2, for landsrettens admittering af anken var således
ikke opfyldt. Højesteret tager derfor ophævelsespåstanden
til følge, jf. retsplejelovens § 966, stk. 4, jf. § 960,
stk. 2.
Thi kendes for ret:
Landsrettens dom ophæves.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsret og
Højesteret.
|