|
|
Ø.L.K. 29. juni 1995 i 6. afd. kære nr. S-2148-95
(Risbjørn, Lodberg, Lyngesen).
Anklagemyndigheden mod sigtede S (adv. Poul Helmuth
Petersen, København, e.o.).
Af sagen fremgik, at sigtede S var tilsagt at møde i
Københavns Byret den 21. juni 1995 i anledning af en
forhørsbegæring fra Københavns Politi. S havde bopæl på
Sundholm og tilsigelsen var den 13. maj 1995 forkyndt for S
ved en ansat på kontoret på Sundholm. S gav ikke møde til
retsmødet den 21. juni 1995.
I Københavns Byrets retsbog anførtes i den anledning bl.a.:
S var ikke mødt. Der fremlagdes tilsigelse, forkyndt den 13.
maj 1995 for en ansat på kontoret på Sundholm.
Anklageren begærede anholdelsesbeslutning vedrørende S.
Forsvareren protesterede herimod.
Dommeren besluttede i medfør af retsplejelovens § 757, at S,
som skønt lovligt tilsagt til retsmødet i dag er udeblevet
uden oplyst lovligt forfald, skal anholdes.
Forsvareren påkærede beslutningen og gjorde gældende, at der
ikke forelå en lovlig forkyndt tilsigelse i henhold til
retsplejelovens § 157, stk. 1, idet en ansat på en
institution ikke kan sidestilles med »udlejeren eller dennes
ægtefælle«.
I Østre Landsrets kendelse anføres:
Advokat Poul Helmuth Petersen har på vegne S påkæret
Københavns Byrets 21. afd. beslutning af 21. juni 1995
(10530/95), hvorved bestemtes, at S i medfør af
retsplejelovens § 757 skal anholdes.
Kæremålet er tillagt opsættende virkning.
Forsvareren har indgivet kæreskrift.
I henhold til de af byretten anførte grunde og idet
betingelserne efter retsplejelovens § 157, stk. 1, nr. 2, a,
eller dennes analogi, findes opfyldt
bestemmes:
Den påkærede beslutning stadfæstes.
|