|
|
Ø. L. K. 22. juni 1981 i kære 2-268/1981
Anklagemyndigheden mod S (lrs. Arne Blom e.o.).
Ved skrivelse af 20. maj 1981 til præsidenten for Københavns
byret anmodede Københavns politi, politiadvokatur K om, at
der måtte blive afholdt retsligt forhør mod S, der sigtes
for forsøg på tyveri. Ifølge skrivelsen forventes sagen
fremmet til dom efter retsplejelovens § 925. Sagen blev
henvist til byrettens 8. afdeling og retsmøde berammet til
den 10. juni 1981 kl. 13,55.
Sigtede gav ikke møde i retten den pågældende dag. Det
fremgår af retsbogen, at vagtmesteren oplyste, at V kl.
13,55 havde ringet og meddelt, at sigtede er syg og ikke
kunne give møde i retten i dag. Sigtede blev afkrævet
lægeerklæring med tilkendegivelsen, at den skulle være
byretten i hænde senest fredag den 12. juni 1981. Dommeren
besluttede i medfør af retsplejelovens § 757, at S, der på
trods af, at han efter det oplyste må være bekendt med
retsmødet, er udeblevet, vil være at anholde, når og hvor
han antræffes, dog at beslutningen vil være at tilbagekalde,
såfremt sigtede fremsender lægeerklæring som tilkendegivet.
Sigtedes beskikkede forsvarer har i kæreskrift af 17. juni
1981 påkæret anholdelsesbeslutningen til landsretten.
Der er ikke i sagen fremlagt nogen tilsigelse af sigtede til
retsmødet.
I kæreskriftet har forsvareren oplyst, at tilsigelsen ikke
var behørig forkyndt, men alene lagt i brevkassen.
Til støtte for kæremålet har forsvareren bl.a. anført, at en
»brevkasseforkyndelse« ikke opfylder kravene til behørig
tilsigelse og at sagen i sådanne tilfælde normalt omberammes
på fornyet tilsigelse, at der ikke foreligger nærmere
oplysninger om V's tilknytning til sigtede og baggrunden for
opringningen og at det ikke af retsbogsudskriften fremgår,
at virkningen af undladelse af at fremsende lægeattest blev
tilkendegivet den pågældende under telefonsamtalen.
Ved fremsendelsen af kæreskriftet har dommeren tilføjet, at
sigtede personligt telefonerede til byretten den 15. juni
1981 for at få oplyst navnet på sin forsvarer, idet han
havde bortkastet forsvarerens brev. Sigtede blev i denne
forbindelse på ny afkrævet en lægeerklæring, som imidlertid
ikke er modtaget.
Landsretten skal udtale.
Da det ikke af sagen fremgår, at sigtede var behørig tilsagt
til retsmødet, jfr. også det der er oplyst og anført i
kæreskriftet, findes betingelserne i retsplejelovens § 757
for anholdelse ikke at være opfyldt. Anholdelsesbeslutningen
vil derfor være at ophæve.
|