|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Jørn Brandenhoff Schmidt,
Kolding).
(Poul Hansen, Fabrin og Thomas Jønler).
Retten i Koldings dom af 16. august 2012:
Denne sag er behandlet som tilståelsessag.
Retsmødebegæring er modtaget den 13. juli 2012.
T er tiltalt for overtrædelse af
1. straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1,
ved den 24. juni 2012 ca. kl. 10.50 på - - -, Kolding, under
særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse
af et knækket, oversavet jagtgevær med patroner isat.
2. straffelovens § 290, stk. 1, hæleri,
ved den 24. juni 2012 ca. kl. 10.50 på - - -, Kolding, at
have været i besiddelse af et fjernsyn, selvom han vidste
eller bestemt formodede, at det stammede fra en strafbar
lovovertrædelse.
Påstande
Anklagemyndigheden har påstået tiltalte straffet med fængsel
i 1 år.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation hos tiltalte af
et oversavet jagtgevær med ammunition, jf. straffelovens §
75, stk. 2.
Tiltalte har erkendt sig skyldig. Han har påstået straffen
gjort delvist betinget, således at 3-4 måneder skal afsones,
og har accepteret konfiskationspåstanden.
Sagens oplysninger
Tiltalte, T, har forklaret, at han opbevarede geværet under
sin seng. Han havde lånt det for at beskytte sig selv. Han
var blevet truet på livet af en person, som havde en pistol.
Den person, der har truet ham, er fra det kriminelle miljø.
Han truede tiltalte, fordi en tredje person havde fortalt,
at tiltalte havde stjålet nogle af hans stoffer. Det var
imidlertid ikke korrekt. Den pågældende tredje person havde
selv stjålet stofferne fra den pågældende. Tiltalte havde
haft geværet i omkring 3 måneder, da det blev fundet. Han
har ikke prøvet at skyde med det. Han har selv sat
patronerne i. Han fik det oversavede gevær og patronerne
samlet i en taske. Han håbede på, at den pågældende, som
havde truet ham, ville vende om, hvis han så, at tiltalte
havde et gevær i hånden.
Han kender ikke nogen fra rockermiljøet. Foreholdt sin
forklaring, som gengivet i afhøringsrapport af 24. juni
2012, bilag 1.5, side 2, sidste afsnit, forklarede han, at
han ikke har sagt til politiet, at han har en del bekendte i
rockermiljøet. Han har en enkelt bekendt, som han dog ikke
har noget at gøre med. Det er i periferien af hans
omgangskreds, at der er personer fra rockermiljøet. Han
bruger euforiserende stoffer on/off. Han tager nogle gange
fantasy for at få sine ben til at slappe af. Han har
spasticitet i benene og er kørestolsbruger. Han kan godt
klare sig uden stoffer. Han har tidligere haft et misbrug,
men har derefter i en periode på 8 år ikke indtaget stoffer.
Forevist fotos i bilag 1.4 forklarede han, at geværet blev
opbevaret knækket i en skuffe under hans seng. Det lå på en
måde, så han hurtigt kunne gribe ned efter det, hvis det
blev nødvendigt. Han ved ikke meget om våben, men har fået
oplyst, at sikringen slår til, når våbnet er knækket.
Sikringen skal slås fra, for at man kan skyde med våbnet.
Om forhold 2 forklarede han, at han har købt tv'et for 2.000
kr. af en person ved navn - - -. Han vidste godt, at tv'et
var meget mere værd, og at det var stjålet.
Personlige oplysninger
Kriminalforsorgen har i en personundersøgelse af 17. juli
2012 konkluderet, at der til en betinget dom anbefales
tilsyn af Kriminalforsorgen i 1 år med vilkår om behandling
for misbrug af euforiserende stoffer, og at tiltalte ikke er
egnet til en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han i
arresten har været i motivationsbehandling mod misbrug af
euforiserende stoffer. Han ønsker at komme helt ud af
stofmisbruget. Han mener selv, at han er egnet til
samfundstjeneste. Han har i forbindelse med ansøgning om
førtidspension været i arbejdsprøvning 2 timer om dagen,
hvilket gik fint. Han har faet en bøde for overtrædelse af
våbenbekendtgørelsen. Det skyldtes, at politiet fandt en
butterflykniv på hans værelse. Han havde fået kniven på en
ferie, da han var 13 år gammel.
Tiltalte er tidligere straffet,
ved den 25. maj 2011 at have vedtaget en bøde på 3.500 kr.
for overtrædelse af blandt andet våbenbekendtgørelsens § 44,
stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 5.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er
derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Straffen fastsættes til fængsel i 1 år.
Straffebestemmelserne er straffelovens § 192a, stk. 1, nr.
1, og § 290, stk. 1.
Påstanden om konfiskation tages til følge i medfør
straffelovens § 75, stk. 2.
Retten har lagt vægt på, at tiltalte havde lånt det
oversavede jagtgevær for at kunne forsvare sig selv, fordi
han var blevet truet på livet af en person i narkomiljøet.
Retten har endvidere lagt vægt på, at tiltalte gennem 3
måneder opbevarede våbnet umiddelbart tilgængeligt med
patroner isat. På denne baggrund er der ikke grundlag for at
gøre nogen del af straffen betinget.
Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 24. juni 2012.
- - -
I retsbog af 16. august 2012 fra Retten i Kolding er der
anført:
- - -
Retten afsagde dom.
Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og
reglerne om anke.
Domfældte udbad sig betænkningstid med hensyn til anke.
Anklageren begærede domfældte fortsat varetægtsfængslet i
medfør af retsplejeloven § 762, stk. 2, nr. 1. Anklageren
henviste til, at hensynet til retshåndhævelsen kræver, at
tiltalte er varetægtsfængslet under eventuel anke, eller
indtil fuldbyrdelse kan iværksættes i betragtning af
forholdets grovhed, våbnets karakter og tiltaltes
tilknytning til et kriminelt miljø.
Forsvareren begærede tiltalte løsladt. Hensynet til
retshåndhævelsen kræver ikke yderligere varetægtsfængsling i
betragtning af, at tiltalte nu har været varetægtsfængslet i
ca. 2 måneder. Tiltalte har ikke tilknytning til et
kriminelt miljø og er ikke banderelateret. Han er ikke
tidligere straffet af betydning for sagen, bortset fra en
våbenlovsovertrædelse, der vedrørte besiddelse af en
butterflykniv, han havde fået som gave som 13-årig.
Retten afsagde
kendelse:
Tiltalte har været frihedsberøvet siden 24. juni 2012. Han
er ved rettens dom i dag straffet med 1 års fængsel for
overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, og §
290, stk. 1. Tiltalte er ikke tidligere straffet for
personfarlig kriminalitet eller kriminalitet, der har
indebåret brug af våben. Det er alene hans forbrug af
euforiserende stoffer, der knytter ham til et kriminelt
miljø. På denne baggrund kræver hensynet til
retshåndhævelsen ikke, at tiltalte fortsat skal være
varetægtsfængslet under eventuel appel, eller indtil
fuldbyrdelse iværksættes. Derfor
bestemmes:
tiltalte, T, skal løslades.
Anklageren kærede kendelsen til Vestre Landsret.
- - -
Vestre Landsrets kendelse:
- - -
Den 16. august 2012 har byretten afsagt kendelse om
løsladelse efter dom af T.
Kendelsen er kæret af anklagemyndigheden. Byretten har
tillagt kæremålet opsættende virkning.
Landsretten afsagde
Kendelse:
Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen
herfor. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.
|