|
|
Ø.L.K. 23. november 2011 i kære 22. afd. nr. S-3462-11
(Niels Boesen, Jens Kruse Mikkelsen, Lone Bach Nielsen (kst.)).
Anklagemyndigheden mod T (adv. Torben Brinch Bagge,
Frederiksberg, besk.).
Københavns Politis skrivelse af 31. oktober 2011 til
Københavns Byret.
»Advokat Torben Bagge har ved skrivelse af 19. oktober 2011
anmodet om, at besøgskontrol ophæves for hans klient T,
cpr-nr. - - - i relation til dennes kone og børn.
Københavns Politi, Task Force Øst kan ikke imødekomme
forsvarernes begæringer, hvorfor sagen indbringes for
retten.
I den forbindelse skal jeg anmode om, at der berammes et
retsmøde.
T er sigtet i forening med yderligere en række
medgerningsmænd for overtrædelse af straffelovens § 191, ved
at have indsmuglet flere ton hash med henblik på videresalg,
og blev ved grundlovsforhøret fængslet bl.a. i henhold til
retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3.
Sagen mod T m.fl. efterforskes stadig, men
anklagemyndigheden har med henblik på at forhindre en
langvarig varetægtsfængsling udfærdiget et anklageskrift,
samt foranstaltet sagen berammet. Sagen er berammet til
foretagelse over 20 retsdage med start den 13. april 2012 og
afslutning den 15. juni 2012.
Anklagemyndigheden skal i den forbindelse fastholde, at T
forsat skal være undergivet besøgskontrol.
Til støtte for denne anmodning anføres:
• at der er tale om organiseret kriminalitet med indsmugling
af en stor mængde narkotika på tværs af landegrænser,
• at de øvrige sigtede nægter sig skyldige,
• at ingen af de sigtede har villet udtale sig i sagen,
hvorfor der er stor risiko for, at de sigtede vil kunne
samstemme forklaringer, såfremt besøgskontrol ophæves,
• at sagen ikke skal kunne påvirkes på anden måde,
eksempelvis ved, at »nye vidner« retter henvendelse til
politiet for at give de pågældende et alibi på
overdragelsestidspunkterne,
• at T er broder til medtiltalte - - -, hvorfor der er en
særdeles stor påvirkningsrisiko, selvom der er tale om besøg
af familie.«
Københavns Byrets kendelse 16. november 2011, SS
1-24893/1011.
Anklageren gjorde rede for sagen, herunder at arrestanten
har anmodet om ophævelse af besøgskontrol for så vidt angår
dennes kone og 4 børn.
Anklageren påstod besøgekontrollen opretholdt og henviste
til det anførte i indbringelsesskrivelsen.
Forsvareren påstod besøgskontrollen ophævet.
Tiltalte forklarede, at han ønsker besøgskontrollen for så
vidt angår hans kone og hans børn ophævet. Han har
tvillinger på 7 år, en dreng på 15 år og en datter på 19 år.
Når der er kontrolleret besøg, kan det alene foregå om
formiddagen og frem til kl. 13.30. Der er ikke mulighed for
besøg i weekenden. Ved kontrolleret besøg er der politi til
stede. Det er ikke politifolk, der har med sagen at gøre,
eller har kendskab til sagen. Tiltalte sidder i en
specialafdeling i Vestre fængsel. Afdelingen hedder »Vest
1«. I denne afdeling sidder indsatte med tilknytning til
Hells Angels. De er i alt 13 personer på afdelingen, heraf 4
afsonere. Af de 4 afsonere er de 2 fuldgyldige medlemmer af
Hells Angels. De 2 andre er henholdsvis en hang-arounds og
et medlem af AK81. En af afsonerne, - - -, har orlov hver
tredje weekend. Af de 13 har 9 besøgskontrol. Herudover er
der 5, som er varetægtsfængslet, og som ikke har
besøgskontrol eller brevkontrol. Han er sammen med
personerne på afdelingen fra kl. 07.00 til kl. 20.30, hvor
de kan tale sammen og spille bordtennis. Personerne får
endvidere besøg af fuldgyldige medlemmer af Hells Angels, og
det vil derfor være meget let, såfremt man ønsker at give
oplysninger videre. Han har endvidere deltaget i et retsmøde
ved Retten i Svendborg, hvor han og broren kunne tale sammen
i retten, idet de blev placeret samlet i et lokale, der
stødte op til retslokalet. Der var politi til stede, men det
var politibetjente, som havde stået for transporten og
overvågningen. Han kunne uden problem tale med broren.
Herudover har han være kørt til fristforlængelse sammen med
broren, hvor de kunne tale uhæmmet sammen. Det var efter
oplevelsen i Svendborg, at han rettede henvendelse til
politiet og sagde, at han ikke kunne forstå, hvorfor han
ikke kunne have ukontrolleret besøg af sin hustru og sine
børn. Når der ikke kan arrangeres besøg i weekenderne, må
børnene og konen tage fri fra skole og arbejde for at besøge
ham.
Forsvareren har til støtte for en ophævelse af
besøgskontrollen bl.a. anført, at der ikke af hensyn til
varetægtsfængslingens øjemed er grund til at modsætte sig,
at besøgene fra T's hustru og børn sker ukontrolleret, og
betingelserne i retsplejelovens § 771 for at modsætte sig
ukontrolleret besøg er derfor ikke opfyldt. Det er således
usandsynligt, at T i det miljø, han befinder sig i, ville
inddrage sin kone og børn. Endvidere kunne han som forklaret
formidle informationer gennem andre personer, hvis det var
det, han ønskede.
Retten afsagde sålydende
kendelse:
Efter sagens karakter og omfang, og under hensyn til at der
er flere medgerningsmænd i sagen, herunder medgerningsmænd
på fri fod, finder retten, at en ophævelse af
besøgskontrollen i forhold til - - - vil medføre en risiko
for, at tiltalte vil vanskeliggøre efterforskningen af
sagen. Retten finder derfor, at varetægtsfængslingens øjemed
fortsat begrunder opretholdelse af besøgskontrol i forhold
til de nævnte personer, jf. retsplejelovens § 771, hvorfor
bestemmes:
Besøgskontrollen i forhold til - - - opretholdes.
Østre Landsrets kendelse.
T, der er varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens §
762, stk. 1, nr. 3, indtil der er afsagt dom i sagen, hvor
han er tiltalt for overtrædelse af bl.a. straffelovens §
191, har kæret Københavns Byrets kendelse af 16. november
2011 (- - -) om besøgskontrol, jf. retsplejelovens § 771.
Tiltalte har anmodet om mundtlig forhandling af kæren.
Det er oplyst, at der er berammet hovedforhandling i sagen
over 20 retsdage fra den 13. april 2012 til den 15. juni
2012. Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 15. april
2011.
Landsretten har ikke fundet grundlag for at afholde mundtlig
forhandling, jf. retsplejelovens § 972, stk. 2.
Landsretten afsagde sålydende
kendelse:
Efter oplysningerne om de forhold, hvorunder tiltalte er
varetægtsfængslet, og de muligheder, tiltalte har haft for
at kommunikere med sin medtiltalte bror, finder landsretten,
at der ikke er fuldt tilstrækkeligt grundlag, jf.
retsplejelovens § 771, stk. 1, for at opretholde
besøgskontrollen i forhold til tiltaltes kone og fire børn.
Thi bestemmes:
Besøgskontrollen for T's kone og fire børn ophæves.
|