Retsudvalget
2010-11
REU alm. del , endeligt svar på spørgsmål
651
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og
Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
12. april
2011Politikontoret2011-150-2176AKR40529
Hermed sendes
besvarelse af spørgsmål nr. 651 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 25. februar 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line
Barfod (EL).
Lars
Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade
101216
København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
Spørgsmål nr. 651 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg:
”Hvor mange gange har PET aflyttet ikke-mistænktes
telefo-ner og tappet deres computere uden en særskilt
dommerken-delse?”
Svar:
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet sådan, at der sigtes til
PolitietsEfterretningstjenestes anvendelse af bestemmelserne i
retsplejelovens§ 783 om indgreb i meddelelseshemmeligheden i form af bl.a.
telefonaf-lytning og retsplejelovens § 791 b om aflæsning af ikke-offentligt
til-gængelige oplysninger i et informationssystem.Retsplejelovens § 783 og § 791
b giver bl.a. mulighed for, at politiet –herunder Politiets Efterretningstjeneste –
kan iværksætte aflytning af allede telefonnumre henholdsvis foretage
dataaflæsning af en specifik com-puter mv., som der er bestemte grunde til
at antage, at en mistænkt per-son benytter, når efterforskningen angår en
overtrædelse af bl.a. straffe-lovens kapitel 12 og 13. Det er herved uden
betydning, om telefonnum-rene henholdsvis computeren tilhører den
mistænkte eller andre.Telefonaflytning og dataaflæsning kan som udgangspunkt alene ske
efterrettens kendelse. Indgrebene kan dog undtagelsesvis iværksættes
udenforudgående retskendelse, hvis afventning heraf ville forspilde
formåletmed
indgrebet (indgreb ”på øjemedet”). I givet fald skal politiet
snarestmuligt og senest inden 24 timer fra indgrebets iværksættelse
forelæggesagen for retten til godkendelse.For en nærmere beskrivelse af
retsplejelovens § 783 henvises til pkt. 4 iJustitsministeriets besvarelse af 24.
februar 2011 af spørgsmål nr. 232(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og
afsnit 3.2.2 i ministeriets rede-gørelse fra september 2010 om erfaringerne
med lovgivning indført i for-bindelse med anti-terrorpakke I og II. For
så vidt angår retsplejelovens§ 791 b henvises til afsnit 3.2.5 i den
nævnte redegørelse.Der kan i øvrigt ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse
re-degøres
mere detaljeret for Politiets Efterretningstjenestes anvendelse
afde to
nævnte bestemmelser.Det bemærkes i tilknytning hertil, at chefen for Politiets
Efterretningstje-neste årligt giver Folketingets udvalget vedrørende
efterretningstjene-sterne (Kontroludvalget) en overordnet orientering om
efterretningstjene-stens praktiske anvendelse af bl.a. retsplejelovens § 783, stk. 2, om
ind-greb i
meddelelseshemmeligheden rettet mod person (og ikke kun modtelefonnummeret).2