|
|
Anklagemyndigheden mod S (adv. Torben Bagge, e.o.).
(Ulla Rubinstein, M. Lerche og Dorthe Wiisbye).
Glostrup Kriminalrets kendelse af 5. marts 2003:
Efter det oplyste har mistankegrundlaget for foretagelsen af
ransagningen alene hvilet på en anonym meddelelse, som
anklageren ikke har kunnet give nærmere oplysninger om, samt
den omstændighed, at S tidligere har fået dom for besiddelse
af hash. Retten finder ikke, at det har udgjort det fornødne
grundlag for, at politiet med rimelig grund kunne mistænke S
for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer ved at
handle med hash fra sin bopæl. Betingelserne i
retsplejelovens § 794, stk. 1, nr. 1 har således ikke været
opfyldt. Derfor
bestemmes
Politiets ransagning den 18. februar 2003 hos S på adressen
- - -, 2620 Albertslund kan ikke godkendes.
Østre Landsrets kendelse:
Anklagemyndigheden har påkæret Glostrup Rets kendelse af 5.
marts 2003 (- - -), hvorefter politiets ransagning den 18.
februar 2003 hos S på adressen - - -, 2620 Albertslund ikke
kunne godkendes.
Anklagemyndigheden og forsvareren har indgivet kæreskrifter.
Under hensyn til oplysningerne om indkæredes tidligere
overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, den anonyme
oplysning, som tilgik politiet, og politiets konstatering af
hashlugt fra sigtedes lejlighed, hvor der under ransagningen
blev fundet 1½ joint, tages anklagemyndighedens påstand om
ransagningens godkendelse til følge.
|