|
|
|
||
|
TfK 2011.197/2 VLK |
|||
|
Anklagemyndigheden mod P (adv. Cristina Berna de Laborde,
København). (Stig Glent-Madsen, John Lundum og Grith Rosleff (kst.)). Retten i Holstebros kendelse af 2. august 2010: Påstande: Midt- og Vestjyllands Politi har ved anmodning af 21. maj 2010 modtaget den 25. maj 2010 indbragt spørgsmålet om opretholdelse af beslaglæggelse foretaget af SKAT den 10. marts 2010 af en polsk indregistreret bil med reg.nr. - - - hos P. Beslaglæggelse begæres for at sikre SKATs krav på registreringsafgift i Danmark, jf. toldlovens § 83, stk. 1 og stk. 3, jf. retsplejelovens § 806, stk. 1. Det fremgår af sagens bilag, at P ved beslaglæggelsen meddelte samtykke hertil. P anmodede i brev modtaget af SKAT, Struer, den 17. maj 2010 om, at beslaglæggelsen blev forelagt retten. Den beskikkede advokat for P, advokat Cristina Berna de Laborde, Helsingør, har påstået beslaglæggelsen ophævet, idet advokaten særligt har gjort gældende, at anklagemyndigheden har henvist til et forkert retsgrundlag, idet sagen vedrører en EU-borger, hvorfor fællesskabsretten har forrang for nationale bestemmelser, at der ikke er grundlag for beslaglæggelse, idet de materielle betingelser herfor ikke er opfyldte, at P regelmæssigt har været i Polen, som er centrum for hendes livsinteresser, at der gælder en uskyldsformodning, jf. EMRK art. 6, stk. 2, at anklagemyndigheden har ikke løftet sin bevisbyrde, og at en eventuel sikkerhedsstillelse bør udgøre et væsentligt mindre beløb. Advokaten har subsidiært anmodet om, at retten, hvis beslaglæggelsen ikke ophæves, meddeler tilladelse til afhøring af vidner i Polen og til, at sagen præjudicielt forelægges for EU-Domstolen vedrørende anvendelse af begrebet »centrum for livsinteresser«. Sagens oplysninger: Det fremgår af sagens oplysninger, at bilen er en Audi A6, årgang 1999. Bilen blev i forbindelse med en kontrolaktion foretaget af politiet og SKAT stoppet den 10. marts 2010, hvor P var i færd med at uddele aviser. Bilens kilometerstand viste da 304.723 km. Bilen blev beslaglagt af SKAT, der den 6. maj 2010 traf afgørelse om, at bilen var registreringspligtig i Danmark, og opgjorde registreringsafgiften til 78.359 kr. P har påklaget denne afgørelse til Landsskatteretten, der endnu ikke har truffet afgørelse. P har siden 1. marts 2009 været ansat på en tidsubegrænset kontrakt med Nordjyske Distribution A/S, og hun har tidligere haft tidsbegrænsede kontrakter med samme. P skal efter kontrakterne uddele aviser 6 af ugens 7 dage. P er registreret indrejst 6. april 2009, men har modtaget løn fra den danske arbejdsgiver siden juni 2007. P's kæreste er registreret indrejst i Danmark den 20. april 2007, og parret har siden P's indrejse efter det oplyste boet sammen på adressen - - -, 7700 Thisted. P har i retsmøde den 8. juli 2010 forklaret, at det er rigtigt, at det er hendes bil, som blev beslaglagt den 10. marts 2010. Det kan godt passe, at bilen er købt i juni 2008. Den er købt i Düsseldorf i Tyskland, og hun har haft bilen i Danmark i ca. et halvt år. Den kom til Danmark, enten i september eller oktober 2009. Hun bor på - - -vej i Thisted sammen med sin kæreste K. De kommer begge fra Polen. De har kendt hinanden i 4 år, og hun har været her i landet i knap 3 år. K kom til Danmark i januar-februar 2007, og hun kom 3-4 måneder efter. Hun omdeler aviser, og hendes kæreste arbejder på Tican i Fjerritslev. Hun er ansat hos Nordjyske Distribution og har arbejdet for dem, siden hun kom til Danmark. Hun var først ansat i en tidsbegrænset stilling, men er nu fastansat. Normalt cyklede hun rundt med aviser. Det var først i vinter, da der var megen sne og koldt, at hun havde behov for at bruge bilen. De har en stor tilknytning til Polen. Hendes kæreste har et barn, der bor i Polen, og begges forældre bor i Polen. De har også anden familie i Polen. De er ved at bygge et fælles hus i Polen, og de tager ofte til Polen. Hendes kæreste har 10 dage fri hver måned. Hun tager til Polen hver anden weekend. Det har hun gjort det sidste halve år, hvor hun har haft bilen. Hun bringer aviser ud seks dage om ugen, Når hun tager af sted til Polen fredag morgen, er det hendes kæreste, der har avisruten. De har for det meste rejst til Polen på skift. Det er kun, hvor de har haft fælles ferie, at de har været af sted sammen. Hun rejser altid over land. Hun har derfor ingen dokumentation for turene ud over sin familie. Den 10. marts i år blev hun stoppet af politiet. Hun var alene i bilen og var ved at bringe aviser ud. Hun blev afhørt af 2 medarbejdere fra SKAT på politigården. Der var tolk til stede, og afhørtes kæreste var også til stede. Hun så ikke anden udvej end at give tilladelse til, at SKAT beslaglagde bilen. De havde taget hendes dokumenter og sagde, at ellers ville de prøve at få bilen beslaglagt gennem domstolene. Hun fik at vide af SKAT, at når hun havde boet i landet i 3 år, skulle hun omregistrere sin bil og betale registreringsafgift. Hun forklarede til SKAT, at hun kun ville være her i landet til slutningen af året, og at hun var parat til straks at pakke sine ting og rejse og tage bilen med. De ville ikke høre på dette. Hun har talt om sikkerhedsstillelse med sin advokat, således at hun kunne få bilen udleveret, men hun kan ikke skaffe den sum, som SKAT kræver. Parterne har indleveret processkrifter vedrørende parternes anbringender til retten. Rettens begrundelse og afgørelse: Retten finder grundlag for at påtale, at spørgsmålet om opretholdelse af beslaglæggelsen ikke er indbragt for retten inden 24 timer efter, at P har tilbagekaldt sit samtykke til beslaglæggelsen. Retten finder ikke, at der er oplyst omstændigheder, der giver grundlag for at udsætte spørgsmålet om opretholdelse af beslaglæggelse af bilen med henblik på at foretage afhøringer af ikke nærmere konkretiserede vidner i - - - i Polen. Begæringen herom tages derfor ikke til følge. Retten finder ikke, at der i sagen foreligger sådanne spørgsmål, at der er grundlag for at tillade sagen udsat til præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen vedrørende anvendelse af begrebet »centrum for livsinteresser«. Begæringen herom tages derfor ikke til følge. Retten bemærker indledningsvist, at Rådets direktiv af 28. marts 1983 om afgiftsfritagelse inden for Fællesskabet ved midlertidig indførsel af visse transportmidler (83/182) er gennemført i dansk ret ved bekendtgørelse 2007 1567. Det fremgår af sagens oplysninger, at P har haft arbejde i Danmark siden juni 2007, og at hun nu er ansat på en tidsubegrænset kontrakt med udbringning af aviser 6 af ugens 7 dage. P har, medens hun har været i Danmark, boet i Thisted sammen med sin kæreste. P har ikke over for retten nærmere dokumenteret, i hvilket omfang hun i perioden har opholdt sig i Polen, herunder i hvilket omfang kæresten i forbindelse hermed har overtaget hendes arbejde med uddeling af aviser. Retten kan derfor ikke lægge til grund, at dette er sket i et omfang som af hende forklaret. Retten finder efter det anførte ikke grundlag for at tilsidesætte den af SKAT efter toldlovens § 83 foretagne beslaglæggelse på baggrund af en vurdering af, at P har bopæl og hjemsted her i landet, jf. registreringsafgiftslovens § 7, og at hun som følge heraf skal betale registreringsafgift i Danmark af bilen. Anklagemyndighedens påstand om opretholdelse af den af SKAT foretagne beslaglæggelse af bilen tages derfor til følge i medfør af toldlovens § 83, stk. 1, jf. retsplejelovens § 806, stk. 1 og stk. 2, som nedenfor bestemt. Den omstændighed, at spørgsmålet om opretholdelse af beslaglæggelsen ikke er indbragt for retten rettidigt, kan ikke føre til et andet resultat. Thi kendes for ret: Den af SKAT den 10. marts 2010 foretagne beslaglæggelse en polsk indregistreret bil med reg.nr. - - - hos P kan opretholdes. Vestre Landsrets kendelse: Den 2. august 2010 har byretten afsagt kendelse om godkendelse af opretholdelse af den 10. marts 2010 foretagne beslaglæggelse af en personbil i medfør af toldlovens § 83, stk. 1, jf. retsplejelovens § 806. Kendelsen er kæret af P. Landsretten afsagde Kendelse: Landsretten bemærker, at formålet med beslaglæggelsen er at sikre betalingen af den registreringsafgift, der vil skulle betales, hvis det fastslås, at den beslaglagte bil var registreringspligtig. En beslaglæggelse af en bil i en sådan situation er hverken i strid med retsplejelovens regler eller med de EU-retlige regler. Med disse bemærkninger og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, stadfæster landsretten byrettens kendelse. Thi bestemmes: Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet. |
|||
|
|
|||