|
|
Anklagemyndigheden mod K.
(Lis Frost, Chr. Bache og Lene Holm Trøst (kst.)).
Retten i Koldings kendelse af 18. august 2011:
- - -
Anklageren anmodede om rettens godkendelse af en
beslaglæggelse, som politiet foretog den 11. august 2011 kl.
15.30 hos K, der blev fundet i besiddelse af 37.000 kr.
Politiet beslaglagde 27.074 kr. af beløbet til dækning af
sagsomkostninger, som K er blevet idømt.
K protesterede imod beslaglæggelsen og gjorde gældende, at
de 20.000 kr. hidrørte fra et lån, som hans kæreste har ydet
ham.
K forklarede blandt andet, at hans kæreste lånte ham 20.000
kr., som han skulle bruge til at betale forskellige
gældsposter, herunder en huslejerestance på 11.000 kr..
Anklageren fastholdt anmodningen om rettens godkendelse af
beslaglæggelsen og begrundede sin påstand nærmere.
Anklageren anførte blandt andet, at politiet alene beslagde
27.074 kr. af det beløb på ca. 37.000 kr., som K blev fundet
i besiddelse af. Politiet har derfor ved beslaglæggelsen
taget hensyn til K's situation.
K fremlagde erklæring, dateret den 10. august 2011, og
fastholdt protesten mod beslaglæggelsen og gjorde navnlig
gældende, at han havde lånt pengene med det udtrykkelige
formål, at han skulle betale sin gæld.
K havde i øvrigt lejlighed til at udtale sig.
Retten afsagde straks følgende
Kendelse:
K skylder statskassen 27.074 kr., der vedrører
sagsomkostninger. Uanset at en del af det beløb, som
politiet beslaglagde, hidrører fra et lån, må beløbet, der
blev beslaglagt, betragtes som tilhørende ham. I betragtning
af, at K ikke indtil nu har afdraget på sin gæld til det
offentlige, må beslaglæggelsen af de 27.074 kr. derfor anses
for nødvendig for at sikre statskassens krav på
sagsomkostningerne. Betingelserne for i medfør af
retsplejelovens § 806, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 802, stk.
1, nr. 2, at beslaglægge beløbet er derfor opfyldt, hvorfor
Bestemmes:
Politiets beslaglæggelse af 27.074 kr. hos K godkendes.
Vestre Landsrets kendelse:
Fremlagte bilag:
- breve af 9. og 22. september 2011 med bilag fra
Statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydøstjylland.
Det tidligere fremlagte var til stede.
Ved kendelse af 18. august 2011 har byretten godkendt
politiets beslaglæggelse af 27.074 kr. foretaget den 11.
august 2011 hos K.
Kendelsen er kæret af K med påstand om, at beslaglæggelsen
ophæves.
Landsretten har den 2. september 2011 anmodet
anklagemyndigheden om at redegøre for den opgjorte gæld og
herunder komme med bemærkninger til spørgsmålet om eventuel
forældelse.
Anklagemyndigheden har i sine breve af 9. og 22. september
2011 med bilag redegjort nærmere herfor.
Landsretten har ikke modtaget yderligere fra K.
Landsretten afsagde
Kendelse:
K havde på tidspunktet for beslaglæggelsen en gæld til det
offentlige på 27.074,15 kr. Gælden vedrørte sagsomkostninger
m.v. i straffesager, jf. retsplejelovens kapitel 91.
Sagsomkostninger i straffesager inddrives af
restanceinddrivelsesmyndigheden, jf. retsplejelovens § 1013,
stk. 4. Restanceinddrivelsesmyndigheden er told- og
skatteforvaltningen, jf. § 2 i dagældende bekendtgørelse nr.
1365 af 19. december 2008 om inddrivelse af gæld til det
offentlige, jf. nu bekendtgørelse nr. 922 af 24. august
2011.
Restanceinddrivelsesmyndigheden kan i medfør af § 5 i den
nævnte bekendtgørelse fastsætte en afdragsordning, der
indebærer, at gælden afvikles ved betaling af månedlige
afdrag.
Efter det nu fremkomne lægges det til grund, at den
omhandlede gæld var omfattet af en sådan afdragsordning, og
at K har overholdt denne.
Ifølge den nævnte bekendtgørelses § 5, stk. 8 og 9, er en
afdragsordning - uanset om den overholdes - ikke til hinder
for, at der kan foretages udlæg m.v. i midler, som en
skyldner er i besiddelse af. Beføjelsen til at træffe
afgørelse herom tilkommer restanceinddrivelsesmyndigheden.
Det lægges til grund, at det på tidspunktet for
beslaglæggelsen ikke umiddelbart var muligt for politiet at
indhente restanceinddrivelsesmyndighedens afgørelse af,
hvorvidt beløbet skulle anvendes til nedbringelse af K's
gæld til det offentlige. Det tiltrædes herefter, at det var
berettiget, at politiet i medfør af retsplejelovens § 1002,
stk. 1, jf. § 806, stk. 3, beslaglagde 27.074 kr. med
henblik på afklaring heraf.
Politiet har imidlertid heller ikke efterfølgende indhentet
en afgørelse fra restanceinddrivelsesmyndigheden af, om der
skal ske tvangsinddrivelse hos K. Da en overholdt
afdragsordning uden en sådan afgørelse fra den kompetente
myndighed må anses for at være til hinder for
tvangsinddrivelse, opretholder landsretten ikke den skete
beslaglæggelse, og det beslaglagte beløb skal derfor
tilbagebetales.
Thi bestemmes:
Beslaglæggelsen af 27.074 kr. hos K opretholdes ikke, og
beløbet skal betales tilbage K.
Sagen sluttet.
|