TfK 2002.644/2 VLD

V.L.D. 20. august 2002 i anke 10. afd. S-1343-02
 
  Anklagemyndigheden mod T (adv. Torben Oxbøll, Kolding).

(Kirsten Thorup, Würtzen og Henriette Skouenborg (kst.) med domsmænd).

Retten i Kolding, 1. afdelings dom af 1. maj 2002:
Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskrift er modtaget den 31. januar 2002 og er berigtiget under domsforhandlingen.

T tiltalt for overtrædelse af

1. straffelovens § 222, stk. 2, jf. stk. 1,

ved i tidsrummet fra omkring den 24. november 1990 til 24. november 1991, i - - -, 6000 Kolding, flere gange at have haft samlejer og anden kønslig omgængelse med A, født den - - - 1979.

2. straffelovens § 222, stk. 1,

ved i tidsrummet fra den 24. november 1991 til den 24. november 1994 på - - -, 6000 Kolding, flere gange at have haft samleje og anden kønslig omgængelse med A, født den - - - 1979.

3. straffelovens § 223, stk. 2,

ved i perioden mellem den 24. november 1994 og til et tidspunkt i begyndelsen af 1996 på - - -, 6000 Kolding, flere gange at have haft samleje og anden kønslig omgængelse med A, født den - - - 1979.

4. straffelovens § 224, jf. § 222, stk. 1, subsidiært straffelovens § 232

ved i perioden mellem den 1. januar 1993 og den 12. marts 1998 på - - -, 6000, Kolding flere gange at have befølt N, født - - - 1983, over alt på kroppen.

5. straffelovens § 224, jf. § 223, stk. 2,

ved i perioden mellem den 12. marts 1998 og den 31. december 1999 på - - -, 6000 Kolding, flere gange at have befølt N, født den - - - 1983, over alt på kroppen, og lagt sig oven på hende og foretaget samlejebevægelser, og i et tilfælde at have onaneret sig til sædafgang i hendes overværelse.

6. straffelovens § 232,

ved i perioden fra omkring den 1. januar 1997 til omkring den 23. januar 1998, i - - -, 6000 Kolding, flere gange at have befølt V, født - - - 1983 over alt på kroppen, og i samme tidsrum at have væltet hende omkuld og forsøgt at lægge sig oven på hende.

7. straffelovens § 216, stk. 1,

ved på et tidspunkt i perioden mellem den 1. september 1998 og den 30. november 1998 på - - -, 6000 Kolding, at have tiltvunget sig samleje med B, født - - - 1983, ved at trække hendes benklæder af og fastholde hende, mens han gennemførte et samleje bagfra.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaring af A (forhold 1-3), M (forhold 1-3), U (forhold 1-3), N (forhold 4-5), V (forhold 6) og B (forhold 7).

Forklaringerne er gengivet i retsbogen.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens bemærkninger:
Forhold 1

Efter bevisførelsen findes det ikke godtgjort, at tiltalte har haft samleje med A, før denne fyldte 12 år. I overensstemmelse med anklagemyndighedens indstilling frifindes tiltalte derfor i dette forhold.

Forhold 2

Efter vidnet A's forklaring, som retten finder troværdig og bestyrket ved de forklaringer, der i øvrigt er fremkommet under sagen, findes det mod tiltaltes benægtelse bevist, at han i den periode, der er omfattet af tiltalen har haft samleje med A på sin bopæl 1-2 gange om ugen.

Som følge heraf findes tiltalte skyldig i dette forhold.

Forhold 3

Anklageskriftet citerer hverken ordlyden i straffelovens § 223, stk. 2, eller de faktiske omstændigheder, der indebærer at bestemmelsen må anses for overtrådt. Anklageskriftet opfylder derfor ikke betingelserne i retsplejelovens § 831, stk. 1, nr. 3.

Som følge heraf frifindes tiltalte i dette forhold.

Forhold 4

Efter vidnet N's forklaring, som retten finder troværdig, findes det mod tiltaltes benægtelser for bevist, at tiltalte gentagne gange i en periode fra 1. januar 1993 har befølt hende over alt på kroppen uden på tøjet. Tiltalte findes herved at have gjort sig skyldig i blufærdighedskrænkelse i overensstemmelse med den subsidiære tiltale. Da det ikke med den fornødne sikkerhed kan fastslås, at der har fundet blufærdighedskrænkelse sted efter den 31. januar 1997, er forholdet forældet, jf. straffelovens § 93, stk. 1, nr. 2, og § 94, stk. 5, jf. stk. 1.

Som følge heraf frifindes tiltalte i dette forhold.

Forhold 5

Anklageskriftet citerer hverken ordlyden i straffelovens § 223, stk. 2, eller de faktiske omstændigheder, der indebærer at bestemmelsen må anses for overtrådt. Anklageskriftet opfylder derfor ikke betingelserne i retsplejelovens § 831, stk. 1, nr. 3.

Som følge heraf frifindes tiltalte i dette forhold.

Forhold 6

Efter vidnet V's forklaring lægges det til grund, at tiltalte satte sig på vidnets lår og holdt hende under brysterne, efter at hun havde lagt sig på en træningsbænk. Retten finder det ikke herved bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i blufærdighedskrænkelse.

Som følge heraf frifindes tiltalte i dette forhold.

Forhold 7

Efter vidnet B's forklaring, som retten finder troværdig og bestyrket ved de forklaringer, der i øvrigt er fremkommet under sagen, findes det mod tiltaltes benægtelse bevist, at han har tiltvunget sig samleje med hende som anført i anklageskriftet. Retten finder ikke, at det med sikkerhed kan fastslås, om forurettede var 14 eller 15 år på gerningstidspunktet.

Som følge heraf findes tiltalte skyldig i dette forhold.

Straffen fastsættes efter straffelovens straffelovens § 222, stk. 1, og § 216, stk. 1.

Ved strafudmålingen har retten anset det strafskærpende, at tiltalte har opnået de forurettedes fortrolighed med henblik på seksuelt misbrug. I forhold 2 har retten tillige lagt vægt på den store aldersforskel mellem tiltalte og A og i forhold 7 på B's unge alder.

To dommere stemmer efter det anførte for at fastsætte straffen til fængsel i 2 år.

En dommer stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

A har nedlagt påstand om erstatning for tort med 100.000 kr.

B har nedlagt påstand om erstatning for tort med 30.000 kr.

Tiltalte har bestridt erstatningskravene.

Efter retsformandens bestemmelse tages de nedlagte erstatningskrav til følge som neden for bestemt.

(A fik 60.000 kr. og B fik 30.000 kr.)

Nogle øvrige fremsatte erstatningskrav tages ikke under pådømmelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

Vestre Landsrets dom:

Retten i Kolding, 1. afdeling, har den 1. maj 2002 afsagt dom i 1. instans (- - -).

Tiltalte T har påstået frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har efter sin endelige påstand påstået frifindelse i forhold 4 og 5 og i øvrigt skærpelse.

Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen således:

I forhold 2 tilføjes efter straffelovens § 222, stk. 1,: »til dels jf. § 224«.

I forhold 3 tilføjes efter § 223, stk. 2,: »til dels jf. § 224«. Efter »Kolding« indføjes ordene »under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed«.

I forhold 7 indsættes »sommeren« i stedet for »perioden mellem den 1. september 1998 og den 30. november«.

Tiltalte har protesteret mod, at der i forhold 3 indføjes ordene »under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed«.

A og B har påstået dommens afgørelse om godtgørelse for tort stadfæstet.

Tiltalte har heroverfor nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om betaling af mindre beløb end bestemt ved dommen.

Tiltalte og vidnerne A, M, N og B har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.

Tiltalte har supplerende forklaret, at han aldrig selv har inviteret børn hjem til sig. Børn og unge mennesker fra nabolaget kom helt af egen drift, fordi de måtte lege mere hos ham end hjemme. Han har aldrig givet dem gaver, bortset fra nogle reklametrøjer, og heller ikke slik, men det tog børnene selv. Han talte ikke med børnene om sex, og der blev ikke set pornofilm hos ham. Han har nok i ca. 1½ år sidst i 1990'erne holdt fest med unge 16-18-årige mennesker ca. 1 gang om måneden.

Forklaringerne er i øvrigt udeladt.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Med hensyn til anklagemyndighedens berigtigelse af tiltalens forhold 3 tiltræder landsretten, at tiltalens forhold 3 ikke opfylder betingelserne i retsplejelovens § 831, stk. 1, nr. 3, og tiltalen findes ikke mod tiltaltes protest at kunne ændres under anken, som anført af anklagemyndigheden, jf. retsplejelovens § 965a, jf. § 833. Sagen afvises derfor, for så vidt angår forhold 3.

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket.

Under hensyn til forholdenes grovhed, herunder de forurettedes alder og det gentagne langvarige misbrug i forhold 2, finder landsretten, at straffen bør forhøjes til fængsel i 3 år.

De juridiske dommere tiltræder dommens afgørelse om godtgørelse.

Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.