|
|
|
||
|
|
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Jane Ranum, besk.). (B. Tegldal, Teilmann og Ib Hounsgaard Trabjerg (kst.)). Under behandling af en nævningesag ved byretten blev det tilladt at dokumentere tiltaltes forstraffe. Inden proceduren om skyldsspørgsmål under ankesagen, der blev behandlet med nævninge, anmodede anklageren om tilladelse til at dokumentere tiltaltes forstraffe som sket i byretten, jf. retsplejelovens § 871, stk. 2, nr. 5. Forsvareren protesterede herimod. Landsrettens kendelse: Da der ikke i sagen ses at foreligge omstændigheder, der kan begrunde, at tiltaltes forstraffe kan benyttes som bevismiddel under hovedforhandlingen, imødekommer landsretten ikke anklagemyndighedens begæring, jf. retsplejelovens § 871, stk. 2, nr. 5. Det forhold, at dokumentation blev tilladt i byretten, kan ikke føre til et andet resultat. Thi bestemmes: Anklagemyndighedens begæring om dokumentation af tiltaltes forstraffe imødekommes ikke. |
|||
|
|
|||