|
Ø.L.K. 8. september 2003 i kære 14. afd. nr. B-2460-03
(B.O. Jespersen, Benedikte Tegldal, Henrik Bitsch (kst.)).
Kristine Ulnits (adv. Flemming Ørbeck, Herlev) mod
Københavns Fjernvarme Teknik v/Allan Hansen (adv. Karin
Svenningsen, Kbh.).
Af sagen fremgik, at Københavns Fjernvarme Teknik v/Allan
Hansen havde sagsøgt Kristine Ulnits med påstand om betaling
af 51.722,50 kr. for udført VVS-arbejde. Under sagens
forberedelse anmodede sagsøgte om tilladelse til at anvende
et af hende optaget bånd af en telefonsamtale mellem
sagsøger og hende og en afskrift heraf som bevis. Sagsøger
protesterede herimod. Det anføres herom i Gladsaxe Rets
kendelse 6. august 2003:
Advokat Flemming Ørbeck nedlægger påstand om, at en
båndoptagelse af en telefonsamtale mellem parterne (bilag F)
afspilles under domsforhandlingen og indgår som bevis. Han
henviser til U 67.863 og anfører, at hans klient netop optog
telefonsamtalen, idet hun ønskede at sikre sig bevis.
Advokat Karin Dawson Svenningsen protesterer og anfører, at
bilag F er fremkommet meget sent, og at hendes klient ikke
på nuværende tidspunkt kan huske den pågældende
telefonsamtale. Der har været flere telefonsamtaler.
Samtalen er optaget på bånd uden hendes klients vidende.
Der afsagdes følgende
Kendelse:
Under hensyn til at telefonsamtalen er optaget på bånd uden
modpartens vidende, og dermed er et ensidigt indhentet
bevis, og idet parterne kan afgive forklaring herom, finder
retten det betænkeligt at anvende dette som bevis, hvorfor
bestemmes:
Bilag F og det dertil knyttede bånd kan ikke anvendes som
bevis i sagen.
Østre Landsrets kendelse.
På det foreliggende grundlag kan det ikke fastslås, at den
begærede fremlæggelse er uden betydning for sagen. Den
omstændighed, at optagelsen er foretaget uden at indkærede
var bekendt hermed, kan ikke i sig selv føre til, at
fremlæggelse bør afskæres. Herefter tages kærendes påstand
til følge.
Thi bestemmes:
Byrettens kendelse ændres, således at det tillades kærende,
Kristine Ulnits, at fremlægge bilag F og det dertil knyttede
bånd.
|