UDSKRIFT

af

RETSBOGEN FOR VESTRE LANDSRET


12. AFDELING
_______________



 

Vestre Landsret holdt den 20. oktober 2010 kl. 10.00 retsmøde på tingstedet i Sønderborg.

Som dommere fungerede landsdommer Ulrik Jensen, Würtzen og Eva Staal.

Som retssekretær fungerede René Stephansen.



Retsmødet var offentligt.

V.L.S-1283-10

Anklagemyndigheden
mod
T

K e n d e l s e:
 

Der er efter votering mellem de 9 nævninger og de juridiske dommere vedrørende skyldspørgsmålet enighed om følgende:

I landsretten har vidnet A og vidnet B uden for inden at være foreholdt gengivelsen af deres forklaringer for byretten forklaret på samme måde som i byretten om de seksuelle overgreb og om de perioder, som overgrebene fandt sted i. Også i landsretten har pigernes forklaringer fremstået som troværdige. Den på afhøringstidspunktet 11-årige C's forklaring under videoafhøringen har også fremstået som troværdig og overbevisende. Landsretten bemærker i den forbindelse, at C allerede under den første del af forklaringen gentagne gange gag udtryk for, at der var passeret noget mellem hende og tiltalte i soveværelse, som hun ikke kunne lide at tale om, og som hun derfor ikke ville fortælle om.

Det fremgår af forklaringerne, at overgrebene hovedsageligt har fundet sted i soveværelset i dagtimerne, hvor ingen af de voksne kvinder, der boede i huset, var hjemme. Bortset fra den periode i 2002-2003, hvor A ikke gik i skole, kunne der være andre børn i huset, når overgrebene fandt sted. Det kan imidlertid efter bevisførelsen lægges til grund, at de skolesøgende børn enkeltvis fik hjælp til matematik i soveværelset, og at de andre børn ikke kom ind i soveværelset, når lektiehjælpen fandt sted, ligesom de kammerater, som kom på besøg, heller ikke kom i soveværelset. Tiltalte har derfor haft mulighed for at begå overgrebene, selv om han ikke var alene hjemme med det barn, som han misbrugte. Det kan endvidere efter bevisførelsen lægges til grund, at det jævnligt forekom, at tiltalte, når han var utilfreds med en af de voksne kvinder eller et af børnene, straffede vedkommende ved at slå. Bevisførelsen har efterladt det indtryk, at der var tale om et hjem, som i høj grad var præget af tiltaltes dominans, som ingen af husets andre beboere turde sætte sig op imod. A og B har forklaret, at de var bange for, at ingen ville tro på dem, hvis de fortalte om overgrebene. De fortalte først om overgrebene, da tiltalte vendte tilbage til Danmark efter et længere ophold i Egypten. De familiemedlemmer, der fik kendskab til overgrebene, ønskede ikke, at disse skulle meldes til politiet, men de håbede, at tiltalte kunne formås at vende tilbage til Egypten og blive der. Der er således intet, der støtter tiltaltes antagelse om et komplot.

Forhold 1:

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket i seksuelt misbrug af A, fra hun var 11 år til et tidspunkt efter hendes fyldte 17 år, således som det er beskrevet i den berigtigede tiltale. Indtil A fyldte 15 år, er forholdene omfattet af straffelovens § 222, stk. 1, jf. stk. 2, og efter hun var fyldt 15 år af straffelovens § 216, stk. 1.

Forhold 2 og 3:

Det tiltrædes også efter bevisførelsen for landsretten af de grunde, som byretten har anført, at tiltalte er fundet skyldig som sket i den principale tiltale i forhold 2 og i forhold 3.

Forhold 4:

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig som sket.

Forhold 5:

Det fremgår af tiltaltes forklaring for byretten, at han har slået B, men at der ikke har været tale om voldsomme slag. Herefter og efter bevisførelsen for landsretten er det bevist, at tiltalte i de seneste år frem til februar 2009 mange gange har slået B med flad hånd i hovedet og/eller på kroppen, og det tiltrædes derfor, at tiltalte er fundet skyldig som sket.

T h i   b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse om skyldspørgsmålet stadfæstes.


Udskriften udstedes uden betaling.

Udskriftens rigtighed bekræftes.

Landsdommer