|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Morten Wagner, Viborg).
(Poul Hansen, Michael Ellehauge og Rikke Holler (kst.) med
domsmænd).
Retten i Esbjergs dom af 31. maj 2010:
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 21. april 2010.
T er tiltalt for overtrædelse af
Straffelovens § 276, jf. § 21,
ved den 21. februar 2009 ca. kl. 04.20 at være brudt ind i
firmaet, - - - i Esbjerg N og forsøgt at stjæle en PH kugle
lampe, til en værdi af 12.695 kr., hvilket mislykkedes, idet
lampen gik i stykker.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der ikke
fastsættes straf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Tiltalte, T, har ikke ønsket at besvare spørgsmål.
Af anmeldelsesrapport af 21. februar 2009 fremgår, at der
lørdag den 21. februar kl. 04.21 skete anmeldelse af, at der
på samme tidspunkt hos - - - var knust en rude på hjørnet af
en bygning. Der var ikke tegn på indstigning, men
gerningsmændene havde haft en arm ind gennem ruden. På den
knuste rude blev fundet blodstænk, der blev sikret for
undersøgelse af dna.
Af erklæring af 20. april 2009 fra Retsgenetisk Institut
fremgår, at der fandtes sammenfald af dna-profiler for T og
det sikrede blodspor med en bevismæssig vægt større end
1.000.000. Beregningen af den bevismæssige vægt er baseret
på hyppigheden af dna-faktorer i den danske befolkning og er
kun gældende for sammenligning med personer, der ikke er
nært beslægtede med T.
Tiltalte er ved dom af 27. juni 2006 fundet skyldig i
overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, § 252, § 276, §
293 a, 2. punktum, færdselslovens § 4, stk. 1, § 15, stk. 1,
§ 41 og § 56, stk. 1, samt lovgivningen om euforiserende
stoffer. Han er dømt til at undergive sig behandling på
psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen under
udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med
overlægen kan træffe bestemmelse om (gen)indlæggelse.
Længstetiden for den idømte foranstaltning er 5 år, og
længstetiden for et ophold på institution er 1 år.
Rettens begrundelse og afgørelse
Af dna-analysen fremgår det, at det er mere end 1.000.000
gange mere sandsynligt, at det blod, der er fundet på
gerningsstedet, hidrører fra tiltalte end fra en anden
person i den danske befolkning, der ikke er nært beslægtet
med ham. Da Danmark ifølge Danmarks Statistik i 1. kvartal
2009 havde en befolkning på 5.515.287 personer, må det
lægges til grund, at der statistisk set kan være 4 andre
personer, der har samme dna-profil.
Retten har ikke fået forelagt andre oplysninger om tiltaltes
forhold, der kan bestyrke, at han har været på
gerningsstedet. Herefter og da det må lægges til grund, at
der kan være flere andre personer med samme dna-profil som
den fundne, er der rimelig tvivl om, hvorvidt tiltalte er
skyldig. Han frifindes derfor.
- - -
Vestre Landsrets dom:
Retten i Esbjerg har den 31. maj 2010 afsagt dom i 1.
instans (- - -).
Påstande
Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i
overensstemmelse med tiltalen i 1. instans.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt endelig påstand om,
at tiltalte dømmes til behandling på psykiatrisk afdeling
med tilsyn af Kriminalforsorgen under udskrivning, således
at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe
bestemmelse om genindlæggelse, jf. straffelovens § 69, jf. §
68, 2. pkt., at der fastsættes en længstetid på 5 år for
foranstaltningen og på 1 år for opholdet på institution, og
at denne foranstaltning træder i stedet for den
foranstaltning, som tiltalte blev idømt ved dom afsagt af
Retten i Odense den 27. juni 2006.
Tiltalte har påstået stadfæstelse, subsidiært at der ikke
fastsætte en ny foranstaltning for tiltalte, således at
tiltalte i givet fald fortsat skal være undergivet
foranstaltningen i henhold til dommen af 27. juni 2006.
Supplerende oplysninger
I en anmeldelsesrapport, som er dateret den 21. februar
2009, og som angiver at være »rettet« den 27. januar 2010,
står der bl.a.:
»Under kørslen blev der meldt fra vagthavende, at
gerningsmændene havde forladt stedet i en rød Ford Sierra
med reg.nr. - - -, men at patruljevogn 33-003 skulle køre
til gerningsstedet og optage rapport.«
Af en udskrift fra Centralregisteret for Motorkøretøjer af
15. september 2010 fremgår, at tiltalte er angivet som
bruger af en Ford Sierra med indregistreringsnummer - - -.
Som »reg.dato« er angivet »26.11.08« og som »afm.dato« er
angivet »290509«.
Af en udskrift fra Folkeregisteret fremgår, at tiltalte på
gerningstidspunktet havde adresse i Fredericia.
Tiltalte er - ud over det, der fremgår af byrettens dom -
tillige ved domme afsagt henholdsvis den 3. marts 1999 af
Kriminalretten i Holbæk og den 6. januar 2004 af Retten i
Horsens idømt foranstaltninger efter straffelovens § 68.
Tiltalte er ved dommene fundet skyldig i bl.a.
berigelseskriminalitet.
Der har under landsrettens behandling af sagen været
fremlagt to udtalelser af henholdsvis 23. juli og 9.
september 2010 fra Psykiatrien i Region Syddanmark,
Psykiatrisk Afdeling, Middelfart vedrørende tiltalte.
Forklaringer
Tiltalte har heller ikke ønsket at afgive forklaring for
landsretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
5 voterende udtaler:
Der er ikke forelagt nærmere oplysninger om baggrunden for
oplysningen i anmeldelsesrapporten, der er dateret den 21.
februar 2009, og som angiver at være »rettet« den 27. januar
2010, hvorefter en bil, som tiltalte var registreret som
ejer af, blev set køre fra gerningsstedet. Efter vores
opfattelse kan det på denne baggrund ikke lægges til grund
som bevist, at en bil, der blev set køre fra gerningsstedet,
tilhørte tiltalte, der på gerningstidspunktet boede i
Fredericia.
Det er herefter efter vores opfattelse alene fundet af en
dna-profil, der matcher tiltaltes, som knytter tiltalte til
gerningsstedet. Herefter og i øvrigt af de grunde, som
byretten har anført, stemmer vi for at frifinde tiltalte.
1 voterende udtaler:
Af anmeldelsesrapporten fremgår, at en bil, der var
registreret i tiltaltes navn, blev set køre fra
gerningsstedet. Der er på gerningsstedet fundet en
dna-profil, der matcher tiltaltes. Tiltalte er flere gange
tidligere fundet skyldig i berigelseskriminalitet. Under
hensyn hertil og da tiltalte ikke har ønsket at afgive
forklaring, finder jeg det bevist, at tiltalte er skyldig i
tiltalen.
Der afsiges dom efter stemmeflertallet.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
|