|
|
|
||
|
TfK 2008.192 VLK |
|||
|
Anklagemyndigheden mod T. (Kristian Petersen, Stig Glent-Madsen og Lene Aagaard (kst.)). Vestre Landsrets kendelse: Fremlagte bilag: Ankemeddelelse af 29. oktober 2007 fra Statsadvokaten for Nord- og Østjylland. Brev af 12. november 2007 fra Statsadvokaten. Påtegningsbrev af 3. december 2007 fra Statsadvokaten. Breve af 6. og 7. december 2007 fra den beskikkede forsvarer. Der afsagdes Kendelse: Statsadvokaten for Nord- og Østjylland har anmodet om, at landsretten forlods, jf. retsplejelovens § 914, stk. 1, nr. 1, tager stilling til, om tiltaltes anke skal afvises. Tiltalte blev ved dom afsagt af Retten i Aalborg den 9. oktober 2007 idømt fængsel i 40 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 2. Tiltaltes forsvarer meddelte i et brev af 18. oktober 2007 til landsretten, at tiltalte ankede til frifindelse, subsidiært til formildelse. Brevet blev indgivet til landsretten den 19. oktober 2007. Det blev ikke af landsretten videresendt til Statsadvokaten. Vedlagt et brev af 24. oktober 2007 fremsendte forsvareren til Statsadvokaten en kopi af brevet af 18. oktober 2007. Brevet er indgivet til Statsadvokaten den 25. oktober 2007. Statsadvokaten har påstået anken afvist som iværksat for sent. Statsadvokaten har herved henvist til, at ankemeddelelse ikke med fristafbrydende virkning kan indgives til landsretten, jf. retsplejelovens § 908, stk. 2. Forsvareren har nedlagt påstand om, at anken skal admitteres. Han har oplyst, at ankemeddelelsen blev indgivet efter tiltaltes telefoniske henvendelse om, at han ønskede at anke. I forsvarerens fravær og som følge af en misforståelse på kontoret blev ankemeddelelsen sendt til landsretten, skønt forsvarerens sædvanlige praksis i sådanne tilfælde er at sende ankemeddelelsen til Statsadvokaten. Landsrettens begrundelse og resultat: Vil tiltalte anke, må tiltalte give meddelelse herom inden udløb af ankefristen, jf. retsplejelovens § 908, stk. 1. Ankemeddelelsen kan gives på en af de måder, der er angivet i § 908, stk. 2, herunder ved at indgive skriftlig ankemeddelelse til anklagemyndigheden. Ankefristen kan derimod ikke afbrydes ved at indgive ankemeddelelse til landsretten. Ankemeddelelsen er indgivet af den beskikkede forsvarer på grundlag af en telefonisk henvendelse fra tiltalte. Det må derfor antages, at det ikke er tiltaltes, men forsvarerens fejl, at meddelelsen først fejlagtigt blev indgivet til landsretten, der ikke har videresendt den til Statsadvokaten, og dernæst blev indgivet for sent til Statsadvokaten. Da det herefter er sandsynliggjort, at overskridelsen af ankefristen skyldes grunde, som ikke kan tilregnes tiltalte, jf. retsplejelovens § 910, stk. 2, bestemmes: Anken admitteres. Sagen udsat. |
|||
|
|
|||