U.2013.2544Ø Ø.L.D. 28. maj 2013 i anke 14. afd. S-261-13 (Lone Kerrn-Jespersen, B.O. Jespersen, Bodil Damgaard Hammer med domsmænd). Anklagemyndigheden mod T2 (adv. Jesper Storm Thygesen, Kbh., besk.) samt T1. Roskilde Rets dom 16. januar 2013, 9-8813/2012. Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 20. november 2012. T2 og T1 er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, til dels jf. straffelovens § 21, og § 23, ved den 13. september 2012 ca. kl. 13.55 på adressen - - -, i forening med en eller flere ikke identificerede personer at have været i besiddelse af 737 hampplanter, 16 poser med jord, 6 dunke/flasker med gødning, 1.000 såblokke og 8 minidrivhuse mv. for at indrette et professionelt væksthus til fremstilling af ca. 31,7 kg marihuana eller ca. 55,3 kg hash, hvilket mislykkedes, idet de tiltalte blev opdaget af politiet. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 737 hampplanter, 16 poser med jord, 6 dunke/flasker med gødning, 1.000 såblokke, 8 minidrivhuse, 1 sprøjte, diverse urtepotter, 2 mobiltelefoner mrk. Nokia, 1 mobiltelefon mrk. Samsung, diverse noter samt 2 lamper og øvrigt el, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, og § 32, stk. 1, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. T2 har nægtet sig skyldig. T1 har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne, vicepolitikommissær V og politiassistent S. - - - Øvrige oplysninger Der er under hovedforhandlingen fremlagt en erklæring fra Fødevarestyrelsen dateret 31. oktober 2012, hvoraf fremgår: ». . . Ved mikroskopisk undersøgelse af de foreliggende plantedele (blade og stængler), er det påvist, at disse stammer fra hampplanter (Cannabis spp).« Der er endvidere fremlagt erklæring dateret 12. oktober 2012 fra Retskemisk Afdeling, hvoraf fremgår: ». . . Retskemisk Afdeling har den 03-10-2012 modtaget anmodning om udtalelse i ovennævnte sag. Der ønskes en beregning af, hvor stort et høstudbytte der kan opnås ved dyrkning af 737 planter under optimale forhold. Det er oplyst, at planterne er fundet i et skunkvæksthus under opførelse, og at der i væksthuset var opstillet lamper mv. til varme, lys mv. Der blev desuden fundet forskellige former for gødning og vækstfremmere. Udbyttet af marihuana (tørre blade og blomsterstande) fra planter som den retskemiske afdeling vurderer som høstklare varierer mellem 15 g og 88 g marihuana per plante med et gennemsnit på 43 g marihuana per plante, jfr. de retskemiske afdelingers opgørelse af 2011 (se bilag på side 3-4). THC indholdet i en gennemsnitlig høstklar skunkplante svarer til THC indholdet i 75 g hash af gennemsnitskvalitet (8% THC). Minimum og maksimumsgrænserne for udbyttet er hhv. 23 g og 154 g hash af gennemsnitskvalitet per plante. Disse værdier anvendes til at beregne det mulig udbytte af 737 planter, idet det på basis af de fundne rekvisitter forekommer rimeligt at antage, at høstudbyttet på nærværende lokalitet vil være sammenligneligt med tidligere undersøgte skunkvæksthuse. Beregnet udbytte af 737 planter i form af hhv. marihuana og hash: Gennemsnit Minimum Maximum Marihuana: 31,7 kg. 11,1 kg. 64,9 kg. Hash af gns. Kvalitet (8%): 55,3 kg. 17,0 kg. 113,5 kg. . . .« De tiltalte er ikke tidligere straffet her i landet. De tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 14. september 2012.  Rettens begrundelse og afgørelse: Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at de to tiltalte befandt sig i lagerhallen i - - - den 13. september 2012, og at de i ca. 14 dage forud for anholdelsen periodevis havde boet i lagerhallen, der var indrettet med badeværelse, soveværelse samt køkken, hvor der blev fundet vietnamesiske madvarer til brug for flere ugers forplejning. Der blev tillige i lagerhallen fundet diverse effekter, herunder 737 hampplanter gjort klar til dyrkning, special jord og gødning til brug for dyrkning af hampplanter, plantekasser samt en vietnamesisk vejledning i, hvorledes planterne skulle dyrkes. På baggrund af de fundne effekter samt forklaringerne afgivet af vicepolitikommissær V og politiassistent S lægges det endvidere til grund, at effekterne var bragt til lagerhallen med henblik på oprettelse af et skunklaboratirium. På baggrund af de tiltaltes egne forklaringer kan det endvidere lægges til grund, at de tiltalte var vidende om, at disse effekter var i lagerhallen, idet de tiltalte havde hjulpet med at bære effekterne ind i lagerhallen. De tiltalte havde endvidere foretaget afdækning af vinduer, og T1 havde medvirket til opsætning af varmelampe samt flyttet jord over i plantekasser. På baggrund af indretningen af lokalerne, fundene af effekter til brug for oprettelse af et skunklaboratorium, de tiltaltes tilstedeværelse samt den vietnamesiske vejledning i, hvorledes planterne skulle dyrkes, finder retten det bevist, at de tiltalte har anset det for overvejende sandsynligt, at deres arbejde i lagerhallen bestod i indretning af et væksthus til fremstilling af hash eller marihuana. Efter den afgivne erklæring fra Retskemisk Afdeling finder retten det tillige godtgjort, at de fundne hampplanter kunne have ført til fremstilling af ca. 31,7 kg marihuana eller ca. 55,3 kg hash. De tiltalte findes herefter skyldige i overensstemmelse med anklageskriftet. Vedrørende T1: Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 9 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, til dels jf. straffelovens § 21, og § 23. Retten har ved straffens udmåling lagt vægt på, at der var tale om forsøg på etablering af en professionel cannabisproduktion samt størrelsen af det forventelige cannabisudbytte af den planlagte produktion. Vedrørende T2: Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 9 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, til dels jf. straffelovens § 21, og § 23. Retten har ved straffens udmåling lagt vægt på, at der var tale om forsøg på etablering af en professionel cannabisproduktion samt størrelsen af det forventelige cannabisudbytte af den planlagte produktion. Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, og § 32, stk. 1. Retten har herved lagt vægt på karakteren af den begåede kriminalitet og fængselsstraffenes længde, samt at der ikke er forhold som nævnt i udlændingelovens § 26, stk. 1, der taler afgørende imod, da de tiltalte er indrejst i Danmark få uger før anholdelsen og ingen tilknytning har til landet. Til udvisningspåstanden knyttes et indrejseforbud, som fastsættes til 12 år fra den 1. i den førstkommende måned efter udrejsen eller udsendelsen, jf. udlændingelovens § 32. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2 - - - Østre Landsrets dom. Roskilde Rets dom af 16. januar 2013 (- - -) er anket af T2 med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne T1, der som medtiltalt blev domfældt under byretssagen, og vicepolitikommissær V, der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. Der er endvidere afgivet forklaring af R. Den i byretten af vidnet S afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. T2 har supplerende forklaret blandt andet, at han skulle sætte vægge op i et lokale, men lejekontrakten var ikke i orden, så han måtte vente. Materialerne var kommet og lå i huset, men han har ikke set dem på billederne. Politiet har nok glemt at tage fotos af materialerne. Der var tale om stolper, brædder, plader og søm mv. Det sagde han også i grundlovsforhøret, selv om der kun står skruer. Han skulle bygge væggene sammen med kollega. Planterne kom, ca. 2 dage før de blev anholdt. Han mørklagde vinduerne, fordi han fik ordre om det. Han fik beskeden fra en dansker, der brugte tegnsprog. Han tænkte ikke nærmere over, at der også var jord og andre effekter, og hvad det skulle bruges til. Sækken med planter blev flyttet ind i soveværelset som affald i forbindelse med oprydning. Han har set planterne i sækken. Han har ikke før set hampplanter og har ikke nogen erfaring med dyrkning af sådanne planter. Vidnet T1 har supplerende forklaret blandt andet, at han endnu ikke havde fået arbejde, da politiet kom. Det var en vietnameser, der på telefon eller sms gav besked om at hænge mørklægningsgardiner op. Fødevarerne var i ejendommen, da de kom. De andre ting kom efterfølgende. Han var altid sammen med tiltalte. Der kom 2 danskere med tingene. De viste dem med tegnsprog, hvad de skulle gøre. Det var en dansker, der gav ordre til at sætte varmelampen op. Han har ikke læst papiret om dyrkning af planter. Han fik flere papirer, og har ikke fået instruks om, hvorledes han skulle dyrke planterne. De skulle lægge papirerne i en mappe. Han vidste ikke rigtig, hvad der var i posen. Det er ham, der har anbragt posen i soveværelset, fordi han fik besked på det. Han talte ikke med tiltalte om, hvad jord, gødning mv. skulle bruges til. De fik blot besked på at bære det ind. Han har aldrig set hampplanter i sit liv og har ingen erfaring med dyrkning af sådanne planter. Han har altid arbejdet i restaurationsbranchen. Vicepolitikommissær V har supplerende forklaret blandt andet, at de to personer i lagerbygningen forsøgte at komme ud. De løb på kryds og tværs, men begge blev anholdt. Han så et par gipsplader på stedet. Der lå også en del værktøj på stedet. Der lå bl.a. brædder, skruemaskine, og en lampe var ved at blive sat op. Han så også remedier til et skunklaboratorium under opførelse, blandt andet stiklinger med henblik på udplantning. Der var ingen udvoksede planter. R har vedstået Restkemisk Afdelings erklæring af 14. maj 2013 og forklaret, at der siden afdelingens erklæring af 12. oktober 2012 er sket to opdateringer. Opdateringen i november havde baggrund i en ny opgørelse, hvori indgik et større antal laboratorier. Kvantum for marihuana er på baggrund af disse oplysninger blevet større. Den anden opdatering angår hashstyrken. En ny fællesopgørelse for hash viste, at indholdet i stoffet var blevet stærkere i løbet af de senere år. Det er derfor besluttet at bruge gennemsnittet for de sidste 5 år for hash. Stigningen i THC-indholdet er fra ca. 8 % til 12 %. Den ny erklæring viser mere marihuana og mindre hash. Mængden af marihuana afhænger af planternes størrelse og fylde. Erklæringen fra april 2013 bygger på en stigning i de medvirkende laboratorier fra 16 til 35 lokaliteter. Man bruger gennemsnitsværdien, når der ikke findes høstmodne planter, men f.eks. kun stiklinger. Cannabisplanter opdeles i han- og hunplanter. Hunplanterne udvikler blomsterne, der har det største THC-indhold. Et effektivt skunklaboratorium forudsætter, at der fortrinsvis anvendes hunplanter. Århus Retskemiske Afdeling har vurderet, at mellem 75 og 100 % af en produktion stiklinger bliver til voksne planter. Vidnet, der ikke er botaniker, kan ikke kende forskel på han- og hunstiklinger. Supplerende oplysninger I Retskemisk Afdelings supplerende erklæring af 14. maj 2013 anføres følgende: ». . . I den retskemiske erklæring af 12-10-2012 anvendtes bilag af marts 2011. Bilaget blev opdateret i november 2012 og senest i april 2013. Når der ikke findes målinger på høstmodne planter fra den aktuelle lokalitet, anvendes gennemsnitsværdier baseret på tidligere sager. Seneste estimat er baseret på sager fra april 2008 - november 2012, se bilag s. 2 - 3. Heraf fremgår, at det gennemsnitlige høstudbytte er 46 g marihuana pr. plante (8 g - 97 g) med et THC-indhold på gennemsnitligt 12 % (6 % - 21 %). THC-indholdet i en gennemsnitlig høstklar skunkplante svarer således til THC-indholdet i 46 g (7 g - 103 g) hash af gennemsnitskvalitet (12 % THC). Det er oplyst, at der er beslaglagt i alt 737 planter. Disse vil således gennemsnitligt kunne give følgende udbytte: Rygbart materiale (marihuana): 737 x 46 g = 34 kg (variationsinterval: 5,9 kg - 71 kg) Hash af gennemsnitskvalitet (12 % THC): 737 x 46 g = 34 kg (variationsinterval: 5,1 kg - 76 kg).« Landsrettens begrundelse og resultat: Også efter bevisførelsen for landsretten findes T2 af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet, dog med den begrænsning, at det i overensstemmelse med den supplerende erklæring fra Retskemisk Afdeling lægges til grund, at forsøget på fremstilling af hash omfattede ca. 34 kg hash af gennemsnitskvalitet. Straffen findes passende at kunne fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder. Landsretten har ved strafudmålingen lagt særlig vægt på forholdets professionelle karakter. Landsretten bemærker herefter for så vidt angår domfældte T1's forhold: Domfældte T1 blev ved byrettens dom fundet skyldig i samme omfang som tiltalte T2 og blev idømt samme straf og udvist med indrejseforbud i 12 år. Domfældte har ikke anket byrettens dom. Da tiltalte T2 ved landsrettens dom er fundet skyldig efter anklageskriftet, men med den begrænsning, at forsøget på fremstilling af hash omfattede en mindre mængde end anført i anklageskriftet, og idømt en mildere straf end ved byrettens dom, finder landsretten, at byrettens dom også bør ændres for domfældte T1, jf. princippet i retsplejelovens § 927, stk. 2, således at T1's forhold bedømmes på samme måde som T2's forhold i denne sag. Landsretten lægger herefter til grund, at domfældte T1 er skyldig efter anklageskriftet som fastslået ved byrettens dom, men med den begrænsning, at forsøget på fremstilling af hash omfattede en mængde på ca. 34 kg.  Straffen for T1 nedsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder. Dommens bestemmelser om udvisning med indrejseforbud og konfiskation for T2 og T1 stadfæstes. Tiltalte, T2, og domfældte, T1, har begge været frihedsberøvet fra den 13. september 2012. - -