|
|
|
||
|
|
|||
|
Begæring fra S om genoptagelse af en sag, der er afgjort ved
politimesteren i Horsens' tilkendegivelse af 5. december
2005. Krims Retshjælp har på vegne S ved anmodninger af 3. januar og 4. april 2006 begæret genoptagelse af en sag, hvor S over for politimesteren i Horsens har vedtaget en bøde på 2.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 2, og betinget frakendelse af førerretten i 3 år i medfør af færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 4. Politimesteren i Horsens har ved brev af 17. marts 2006 oversendt sagen til Den Særlige Klageret. Anklagemyndigheden har udtalt sig imod genoptagelse. S har i 1. række anført, at Den Særlige Klageret ikke har hjemmel i retsplejelovens kapitel 86 til at træffe afgørelse i denne sag, der omhandler vedtagelse af et udenretligt bødeforlæg, jf. UfR 1956.335 K. For det tilfælde, at Klageretten måtte finde at have kompetence i sagen, har S anført, at sagen aldrig har været forelagt en domstol, undergået en domstols kontrol eller bevisbedømmelse af en domstol, at tilkendegivelsen, som S har underskrevet, ikke indeholder oplysninger om kontrollerende køreprøve, hvilket først fremgår af den medfølgende vejledning til trods for, at den kontrollerende køreprøve er en betydelig del af straffen, at han først den 16. december 2005 blev opmærksom på, at han ved at underskrive tilkendegivelsen også accepterede at skulle bestå en kontrollerende køreprøve, at han først her blev opmærksom på hastighedsangivelsen, som han ikke mener er korrekt, at to vidner i bilen kan bevidne, at han ikke kørte mere end omkring 150 km/t., at betjenten, der standsede ham den 22. oktober 2005, skrev på en almindelige »lap« papir og ikke på noget »officielt« papir, at betjenten ikke oplyste, hvor stærkt han var blevet målt til at have kørt og at disse omstændigheder ved målingen indikerer, at målingen ikke har været foretaget korrekt. Anklagemyndigheden har bl.a. anført, at der ikke er hjemmel i retsplejelovens kapitel 86 til genoptagelse af en sag, hvor S skriftligt over for politimesteren har erkendt sig skyldig og udenretligt har vedtaget en bøde og betinget frakendelse af førerretten, jf. herved Klagerettens kendelse af 16. februar 1999 i sag G-61-98. I sagens behandling har følgende medlemmer deltaget: Poul Sørensen, Mogens Kroman, Hans Ulrik Bruhn, Gorm Toftegaard Nielsen og Jakob Lund Poulsen. Der er ikke i retsplejelovens kapitel 86 hjemmel for Klageretten til at beslutte genoptagelse af en sag, der er afgjort ved sigtedes udenretlige vedtagelse af bøde mv. Klageretten bemærker, at der ikke herved er taget stilling til, om politimesteren i Horsens burde have genoptaget sagen, idet afgørelse af dette spørgsmål hører under statsadvokatens kompetence. Thi bestemmes: Sagen afvises fra Klageretten. |
|||
|
|
|||