|
|
|
||
|
|
|||
|
Begæring fra D om genoptagelse af en sag, der er afgjort ved
Østre Landsrets dom af 6. oktober 2006. D har ved advokat Harry Tschernjas skrivelse modtaget den 20. november 2007 begæret genoptagelse af en sag, hvori han ved Østre Landsrets dom af 6. oktober 2006 i ankesag efter straffelovens § 122; § 285, stk. 1, jf. § 276; § 286, stk. 2, jf. § 279, jf. til dels § 21, samt våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, er straffet med fængsel i 1 og 6 måneder samt udvist af Danmark med indrejseforbud i 10 år. Dommen er en stadfæstelse af Københavns Byrets dom af 6. juli 2006. Anklagemyndigheden har ikke udtalt sig imod genoptagelse. Advokat Harry Tschernja har på vegne D anført, at Højesteret ved dom af 5. november 2007 har ophævet bestemmelsen om udvisning af D's far, M, og at dette tillige har betydning for udvisningsspørgsmålet for D. Anklagemyndigheden har anført, at det forhold, at M ved Højesterets dom er frifundet for udvisning, må antages at være nye oplysninger, som - havde de foreligget på domstidspunktet - ikke kan afvises at ville have haft betydning for udvisningspåstanden vedrørende D. Anklagemyndigheden har endvidere anført, at de øvrige forhold, som Højesteret har fremhævet som begrundelse for ikke at udvise M, også kan have betydning for udvisningsspørgsmålet vedrørende D. I sagens behandling har følgende medlemmer deltaget: Poul Sørensen, Mogens Kroman, Hans Ulrik Bruhn, Gorm Toftegaard Nielsen og Jakob Lund Poulsen. Anklagemyndigheden har tilsluttet sig D's begæring om, at sagen genoptages for så vidt angår bestemmelsen om udvisning, jf. retsplejelovens § 977, stk. 1, hvorfor bestemmes: Den sag, der er afgjort ved Østre Landsrets dom af 6. oktober 2006, genoptages for så vidt angår dommens bestemmelse om udvisning. |
|||
|
|
|||