|
|
|
||
|
TfK 2006.406 ØLD |
|||
|
Anklagemyndigheden mod D (adv. Claus Kenneth Lund, besk.).
(Arne Brandt, Lyngesen og Eva Hammerum (kst.) med domsmænd). Nykøbing Sjælland Rets dom af 31. oktober 2005: I denne sag, der er behandlet under medvirken af domsmænd, har Politimesteren i Holbæk ved skrivelse af 3. august 2005 i medfør af retsplejelovens § 998, stk. 1, indbragt en sag for retten vedrørende omkostningsspørgsmålet i forbindelse med en afsluttet straffesag. Baggrunden for sagen er, at domfældte D ved Retten i Nykøbing Sjællands dom af 29. november 2004 blev idømt en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1 samt færdselslovens § 3, stk. 1 og § 15, stk. 1, frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, betinget på vilkår at han i en prøvetid på 3 år ikke fører motordrevet køretøj under sådanne omstændigheder, at førerretten skal frakendes ham, samt pålagt at betale sagens omkostninger. Af en opkrævning af 13. januar 2005 fra Politimesteren i Holbæk fremgår det, at domfældte er blevet afkrævet følgende beløb som følge af straffesagen: Bøde 3.000 kr. og omkostninger i alt på 36.777 kr. (svarende til forsvarersalær på 11.375 kr., lægeudgift på 400 kr. og retsmedicinsk undersøgelse 25.002 kr.). Domfældte har nedlagt påstand om frifindelse for betaling af omkostninger, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end forlangt. Under domsforhandlingen har lektor A, Retskemisk Afdeling, Frederik V's Vej 11, 2100 København Ø afgivet forklaring som vidne. Hun har forklaret, at hun er lektor og cand. pharm. Vidnet har vedstået sagens bilag 4 (erklæring af 29.03.2005 fra Retsmedicinsk Institut). Hun har forklaret, at Retsmedicinsk Institut udfører de opgaver, som de bliver bedt om ud fra en rekvisitionsblanket. De får også oplysninger om specielle medikamenter, ligesom de får oplysninger om en klinisk undersøgelse. I det konkrete tilfælde er der foretaget en retskemisk screening, ligesom der er foretaget en undersøgelse efter specielle stoffer. Alt er foretaget ud fra en afkrydsning på rekvisitionsblanketten. Screeningen foretages for at få en pejling af, hvilke stoffer, der kan være tale om. Der er tale om en bred undersøgelse. Hvis man skal bruge resultatet i retten, er man nødt til at have en kvantitativ bestemmelse af de specifikke stoffer. Vedrørende omkostningerne forklarede vidnet, at en screening svarer til 16 undersøgelser á 1.389 kr. Man kunne også have nøjedes med at rekvirere en undersøgelse af de 4 nævnte stoffer. I det tilfælde ville det blive billigere, men i så tilfælde ville man ikke få en oversigt over hvilke stoffer der kunne være tale om, forstået på den måde at der kunne være tale om andre stoffer end de 4 nævnte. Vidnet tilføjede, at de på instituttet foretager en del undersøgelser til brug for sager om kørsel i medicinpåvirket tilstand. Det er ikke altid at de bliver bedt om at foretage en screening, men det sker hyppigt. Såfremt man kun havde bedt om undersøgelse af 4 forskellige stoffer ville skemaet som fremgår af sagens bilag 3 være identisk med det fremlagte bilag. Rettens bemærkninger: Efter bevisførelsen lægges til grund, at det ved bedømmelsen af om færdselslovens § 54 er overtrådt, har været nødvendigt at foretage screening og undersøgelse for de nævnte stoffer, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 1. Retten finder ikke at udgifterne står i åbenbart misforhold til domfældtes skyld og vilkår, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 4, 2. pkt. Retten har herved taget hensyn til, at domfældte er idømt en bøde og betinget frakendelse af førerretten i en sag om selvforskyldt indtagelse af bedøvende medicin i en grad, der svarer til spirituspåvirkethed i svær grad, og til at han har tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Østre Landsrets dom: Nykøbing Sjælland Rets dom af 31. oktober 2005 (- - -) er indbragt for landsretten af D med påstand om frifindelse for betaling af omkostninger, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Domfældte har i landsretten forklaret om sine personlige forhold. Han har deltids beskæftigelse. Hans psykiske tilstand er fortsat labil. Landsretten bemærker, at byrettens afgørelse i henhold til retsplejelovens § 998 burde være truffet ved kendelse, jf. bestemmelsens 2. stk., 1. pkt. Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at domfældte er tilpligtet at betale samtlige de i sagen påløbne omkostninger. Landsretten stadfæster derfor dommen. |
|||
|
|
|||