UfR 1992.952/1 VLD
 
  V.L.D. 22. september 1992 i anke 9-S. 860/1992

Anklagemyndigheden mod T (adv. F. Rehling Jørgensen, Vejle, e.o.)

Af anke 9-S. 860/1992 - Anklagemyndigheden mod T (adv. F. Rehling Jørgensen, Vejle, e.o.) - fremgik, at T ved Vejle kriminalrets dom 24. februar 1992 var frifundet for overtrædelse af strfl. § 293, stk. 1, og færdselslovens § 3, stk. 1, § 53, stk. 1, og § 117, stk. 5, den 13. januar 1992, medens han iøvrigt for overtrædelse af strfl. § 276, jf. § 21 og færdselslovens § 53, stk. 1, blev idømt straf af fængsel i 40 dage. Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om domfældelse for de forhold, for hvilke der var sket frifindelse.

I V.L.D. 22. september 1992 siges bl.a.:

Det fremgår af retsbogen for kriminalretten i Vejle, at tiltalte ved domsafsigelsen den 24. februar 1992 modtog dommen, og at retten bestemte, at tiltalte skulle forblive varetægtsfængslet, indtil fuldbyrdelse kunne iværksættes. Det er for landsretten endvidere oplyst, at politimesteren i Vejle den 28. februar 1992 fejlagtigt besluttede, at dommen kunne fuldbyrdes, og at tiltalte efter endt afsoning blev løsladt den 2. marts 1992. Byretsdommen blev anket af anklagemyndigheden ved sædvanlig ankemeddelelse af 5. marts 1992. Ankemeddelelsen blev den 6. marts 1992 inden ankefristens udløb forkyndt for tiltalte.

Landsretten skal udtale:

Byretsdommen bærer en påtegning fra politimesteren i Vejle om, at fuldbyrdelse kan finde sted, og tiltalte havde allerede fuldt ud afsonet den ved byretten idømte straf, da anklagemyndigheden udfærdigede ankemeddelelse. Af ankemeddelelsen fremgår det ikke, at dommen ankes selv om fuldbyrdelse allerede havde fundet sted, og anklagemyndigheden har heller ikke efterfølgende meddelt tiltalte, at fuldbyrdelsesordren beroede på en fejl.

I hvert fald under disse omstændigheder findes anklagemyndighedens anke at burde afvises. - - -