|
|
Ø.L.K. 1. juli 2008 i kære 2. afd. S-1712-08
(Hedegaard Madsen, Lone Kerrn-Jespersen, Ole Græsbøll
Olesen).
Anklagemyndigheden mod T (adv. Henrik Høpner, Lyngby,
besk.).
Lyngby Rets dom 28. maj 2008.
Under denne sag, der er behandlet under medvirken af
domsmænd, tiltales T for røveri efter straffelovens § 288,
stk. 1, nr. 1, ved den 30. januar 2008 kl. ca. 20.30 i - -
-, - - - i Værløse, hvor han indfandt sig maskeret med en
paintballmaske, ved trussel med en luftpistol, som han
rettede mod personalet, at have tvunget souschefen F til fra
pengeskabet at udlevere 15.450 kr.
Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 69, jf. §
68, 2. pkt., nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til
ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med
tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen
sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der
ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen, men at
der fastsættes en længstetid på 1 år for opholdet, jf.
straffelovens § 69 a, stk. 2, jf. stk. 1.
Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk.
2, nr. 1, nedlagt påstand om konfiskation af en plasticpose,
en nøgle, en sort hue, et par handsker, en
Adidas-træningsjakke, et par sorte cowboybukser, 1 par
mørkeblå sko, en paintballmaske og en luftpistol.
T er født - - -1985 og er ikke tidligere straffet.
T har erkendt sig skyldig.
T har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden.
Der er under domsforhandlingen afgivet forklaring af T.
Kriminalforsorgen har den 4. marts 2008 afgivet erklæring i
henhold til retsplejelovens § 808.
Justitsministeriet, Retspsykiatrisk Klinik, har den 29.
april 2008 udfærdiget en retspsykiatrisk erklæring.
Konklusionen er sålydende:
»Observanden er herefter ikke sindssyg, og han kan ikke
antages at have været sindssyg på tidspunktet for den
påsigtede kriminalitet. han er normalt begavet, og han lider
ikke af epilepsi eller af demens.
Observanden er født og opvokset under følelsesmæssige og
materielt trygge kår. han har i barndoms- og ungdomsårene
ikke frembudt væsentlige adfærdsforstyrrelser, men han har
siden teenageårene haft en hang til spil om penge, og han
har som 19-årig haft en serie konsultationer hos psykolog
for at imødegå dette problem. i 2007 har han som soldat i
militæret været udsat for flere psykisk belastende
oplevelser, bl.a. har han uforsætligt forårsaget en
kammerats død ved et vådeskud, og han har efter disse
oplevelser haft enkelte samtaler med en psykolog. I øvrigt
har han aldrig søgt eller modtaget psykologisk eller
psykiatrisk behandling. Han har som 22-årig, efter hjemkomst
fra et halvt års udstationering som soldat i Irak, udviklet
en række symptomer, der tyder på, at han i slutningen af
2007 og begyndelsen af 2008 har haft symptomer på en
belastningsreaktion, en tilstand af psykisk ustabilitet, der
karakteristisk opstår som følge af involvering i voldsomme
hændelser.
Ved aktuelle undersøgelser har observanden fremstået uden
tegn på sindssygdom, men personlighedstræk som
perfektionisme, mistænksomhed og usmidighed i tænkningen
træder tydeligt frem. der er i den psykologiske test fundet
tegn på en skrøbelig og usikker realitetstestning. Hans
symptomer på belastningsreaktion synes at være i aftagende,
og diagnostisk findes det mest sandsynligt, at han er i
spontan bedring. Det findes nærliggende at antage, at
observandens psykiske tilstand ved tiden for den påsigtede
kriminalitet har været ustabil og anderledes end hans
personlige normaltilstand, uden at man dog vil betegne hans
psykiske tilstand på gerningstidspunktet som sindsygelig.
Observanden har intet misbrug af alkohol eller euforiserende
stoffer, og der er ingen holdepunkter for at antage, at
patologisk rus har forekommet i forbindelse med den
påsigtede kriminalitet.
Observanden findes herefter formentlig omfattet af
straffelovens § 69. såfremt han findes skyldig, skal man,
jf. samme lovs § 68, 2. pkt., som mere formålstjenlig
foranstaltning end evt. straf til imødegåelse af en
formentlig ringe risiko for fremtidig ligeartet
kriminalitet, anbefale dom til ambulant psykiatrisk
behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af
kriminalforsorgen, således at kriminalforsorgen sammen med
overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse.«
Rettens bemærkninger:
T har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er
derfor bevist, at T er skyldig i overtrædelse af
straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1.
For at forebygge nye lovovertrædelser, og da mindre
indgribende foranstaltninger ikke findes tilstrækkelige,
skal T undergive sig psykiatrisk behandling som påstået, jf.
straffelovens § 69, jf. § 68, 2. pkt.
Under hensyn til arten af den pådømte kriminalitet
fastsættes ingen længstetid for den idømte foranstaltning.
Der fastsættes en længstetid på 1 år for opholdet, jf.
straffelovens § 69a, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1.
T har været frihedsberøvet fra den 30. januar 2008.
Retten følger påstanden om konfiskation, jf. straffelovens §
75, stk. 2, nr. 1.
Thi kendes for ret:
T skal undergive sig ambulant psykiatrisk behandling ved
psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen,
således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe
bestemmelse om indlæggelse.
Der fastsættes ikke længstetid for foranstaltningen.
Der fastsættes en længstetid på 1 år for opholdet.
Hos T konfiskeres en plasticpose, en nøgle, en sort hue, et
par handsker, en Adida- træningsjakke, et par sorte
cowboybukser, 1 par mørkeblå sko, en paintballmaske og en
luftpistol.
Der skal betales et salær på 23.000 kr. med tillæg af moms
til den beskikkede forsvarer, advokat Henrik Høpner. ½ af
dette salær skal betales af T, og den anden ½ skal betales
endeligt af statskassen.
Østre Landsrets kendelse.
- - -
Der fremlagdes kæreskrift af 6. juni 2008, hvorved
Statsadvokaten for Nordsjælland og Københavns Vestegn har
kæret Lyngby Rets dom af 28. maj 2008 i sagen mod T - - -
for så vidt angår omkostningsfordelingen.
Der fremlagdes udskrift af dombogen og retsbogen fra Lyngby
Ret med dommerens fremsendelsesbrev af 9. juni 2008.
Endvidere fremlagdes brev af 23. juni 2008 fra den
beskikkede advokat, advokat Henrik Høpner, samt brev af 26.
juni 2008 fra Statsadvokaten.
Endelig fremlagdes påtegning om forkyndelse af kæremålet.
Anklagemyndigheden har påstået T pålagt at betale fulde
sagsomkostninger og har anført, at den trufne
omkostningsafgørelse er i strid med reglen i retsplejelovens
§ 1008, stk. 1, og at der ikke er grundlag for efter § 1008,
stk. 4, at begrænse omkostningsansvaret.
Forsvareren har påstået stadfæstelse under henvisning til
mentalundersøgelsens udfald og henset til T's personlige
forhold. Forsvareren har oplyst, at hans arbejde som
forsvarer blandt andet har omfattet kontakt til Forsvarets
Psykologtjeneste og andre instanser med henblik på
fremskaffelse af oplysninger til brug for udarbejdelse af
mentalundersøgelse.
Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den
trufne afgørelse og har anført, at retten ved
omkostningsfastsættelsen har lagt vægt på T's konkrete
personlige forhold.
De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes
sålydende
kendelse:
Ved Lyngby Rets dom blev T i overensstemmelse med sin
erkendelse dømt efter anklageskriftet og dømt til ambulant
psykiatrisk behandling. Retten bestemte, at T skulle betale
halvdelen af salæret til den beskikkede forsvarer, og at
statskassen skulle betale den anden halvdel. Denne afgørelse
kan kæres, jf. retsplejelovens § 1013, stk. 1, sidste
punktum.
Det, der er oplyst om T's personlige forhold, kan ikke føre
til begrænsning af omkostningsansvaret efter retsplejelovens
§ 1008, stk. 4.
Anklagemyndighedens påstand tages derfor til følge.
Thi bestemmes:
Byrettens afgørelse ændres, således at T pålægges at betale
sagens omkostninger.
|