TfK 2003.435/2 ØLD

Ø.L.D. 5. marts 2003 i anke 16. afd. S-2482-02
 

 

Anklagemyndigheden mod T (adv. Ole Madsen, e.o.).
(Sanne Kolmos, Gunst Andersen og Annette Andersen (kst.) med domsmænd).

Næstved Rets dom af 10. juni 2002:



Denne sag er behandlet med domsmænd.


Anklageskrift er modtaget den 22. april 2002.


T er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved den 9. marts 2002


1. ca. kl. 01.05 ud for restaurant Børsen, Jernbanegade 21 C i Næstved, hvor politiet var til stede for at kontrollere restauranten, at have spyttet politiassistent A i ansigtet,


2. ca. kl. 01.10 samme sted, som anholdt, at have sparket politiassistent A i ryggen flere gange.


Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.


Tiltalte har nægtet sig skyldig. At spytte på nogen er i øvrigt ikke omfattet af § 119, stk. 1, men må henføres under § 121.


Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte samt vidneforklaring af B, C, D, pa. A, pa. E, og pa. F.


Forklaringerne er gengivet i retsbogen.


Der har været fremlagt politiattest samt foto af tiltaltes sko.


Tiltalte er tidligere straffet


ved dom afsagt 23. juni 2000 med 7 dagbøder for overtrædelse af politivedtægtens § 3 og straffelovens § 119, stk. 3.

Rettens bemærkninger:



Det findes efter bevisførelsen godtgjort, at tiltalte er skyldig efter anklageskriftet og at tiltalte forinden han sparkede, var erklæret for anholdt.


Forhold 1 findes at burde henføres under straffelovens § 121 og forhold 2 under straffelovens § 119, stk. 1.


Straffen fastsættes efter disse bestemmelser til fængsel i 20 dage.


Der findes ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Østre Landsrets dom:



Næstved Rets dom af 10. juni 2002 (- - -) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse, navnlig således at straffen gøres betinget.


Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.


Der er i landsretten afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne A, G, F, B og D. Forklaringerne er gengivet i retsbogen.


De i byretten af vidnerne C og politiassistent E afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af princippet i retsplejelovens § 965 c, stk. 4.


Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig i at have spyttet politiassistent A i ansigtet samt at have sparket ham flere gange i ryggen.


Forhold 1 findes ikke under de foreliggende omstændigheder at indebære en sådan legemskrænkelse, at tiltalte i dette forhold kan dømmes efter straffelovens § 119, stk. 1. Det tiltrædes derfor, at forholdet er henført under straffelovens § 121.


Straffen findes passende udmålt, og der findes ikke grundlag for at gøre den betinget.


Landsretten stadfæster derfor dommen.