|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Peter Berg, besk.).
(B. Tegldal, Ole Dybdahl og Lone Dahl Frandsen med
domsmænd).
Glostrup Rets dom af 23. september 2011:
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 10. juni 2011.
T er tiltalt for overtrædelse af
straffelovens § 124 stk. 4, ved den 28. marts 2011 kl. 21.05
som indsat i Statsfængslet i Vridsløselille, Fængselsvej 39
i Albertslund, at have været i besiddelse af 3 stk.
mobiltelefoner.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 3
mobiltelefoner hos tiltalte, jf. straffelovens § 75.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Tiltalte har ikke haft bemærkninger til påstanden om
konfiskation.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne A og B.
- - -
Tiltalte er straffet flere gange, senest
ved dom af 23. marts 2010 med fængsel i 8 år, blandt andet
for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 1, og 4, og
ved dom af 4. januar 2001 med fængsel i 10 dage for
overtrædelse af straffelovens § 124 stk. 4.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han
afsoner en fængselsstraf på 8 år, hvoraf han mangler at
afsone ca. 2 år og 3 måneder.
Rettens begrundelse og afgørelse
Vidnet A har forklaret, at han så pakken blive firet ned fra
3. etage i fængselsbygningen til vaskerummet på 2. etage, og
at han fulgte pakken, medens han løb derned sammen med sin
kollega. Efter de af vidnerne i øvrigt afgivne forklaringer
holdt tiltalte trøjen i højre hånd, da de kom ind i
vaskerummet, og pakken, der viste sig at indeholde 3
mobiltelefoner, faldt ud, da tiltalte måtte lægge pakken fra
sig under visitation. Tiltalte var alene i rummet, da de kom
ind. Derfor, og da den af tiltalte afgivne forklaring ikke
kan lægges til grund, er tiltalte skyldig i den rejste
tiltale.
Da der er tale om besiddelse af mobiltelefoner under
afsoning for 3. gang, fastsættes straffen til fængsel i 14
dage, jf. straffelovens § 124. stk. 4.
Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf.
straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Østre Landsrets dom:
Glostrup Rets dom af 23. september 2011 (- - -) er anket af
T med påstand om frifindelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af
tiltalte og vidnet A, der begge har forklaret i det
væsentlige som i byretten. Endvidere er der afgivet
forklaring af C, D og E. Den i byretten af vidnet B afgive
forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens §
923.
- - -
Landsrettens begrundelse og resultat
Efter fængselsbetjent A's forklaring for landsretten, der
understøttes af de af fængselsbetjent B gjorte iagttagelser,
findes tiltalte skyldig efter anklageskriftet. De
forklaringer, som vidnerne C, D og E har afgivet, kan ikke
føre til et andet resultat.
Straffen findes passende.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
|