|
|
|
||
|
|
|||
|
Ø.L.D. 12. maj 2003 i anke 20. afd. nr. S-4076-02 (Teilmann, Jan Uffe Rasmussen, Martin Simonsen (kst.) med domsmænd). Anklagemyndigheden mod T (adv, Peter Giersing, besk.). Københavns Byrets dom 23. oktober 2002. Statsadvokaten for Fyn, Sydøstsjælland, Lolland, Falster og Bornholm har ved et anklageskrift af 30. maj 2002, således som det er berigtiget under domsforhandlingen, rejst tiltale mod T (født 1965) for overtrædelse af 1. straffelovens § 155 og § 235, stk. 2, ved at have misbrugt sin stilling som politifuldmægtig til i efteråret 1999 i - - - Politikreds at sikre sig en cd-rom med pornografiske - herunder børnepornografiske - billeder, der havde været anvendt i en straffesag i kredsen. 2. straffelovens § 235, stk. 2, ved i december 1999 samt januar-juni 2000 på sin private pc i - - - at have besiddet billeder af børn, der har samleje eller anden kønslig omgængelse end samleje, hvoraf en del billeder er sendt til forskellige e-mail-adresser. 3. straffelovens § 235, stk. 2, nr. 1, ved i juli måned og indtil 14. september 2000 på sin private pc i - - - at have besiddet billeder af børn, der har samleje eller anden kønslig omgængelse end samleje, hvoraf nogle billeder den 18.-20. juli 2000 er sendt til en e-mail-adresse. 4. straffelovens § 155, § 293, stk. 1, og § 235, stk. 2, ved i en længere periode forud for den 14. september 2000 at have misbrugt sin stilling som politifuldmægtig til uberettiget at bruge serveren hos politiet i - - - og en pc på - - - Politigård til at lagre flere tusinde pornografiske billeder og videoklip blandt andet med børn som aktører. 5. straffelovens § 235, stk. 2, nr. 1, ved i en længere periode forud for den 14. september 2000 på sin private pc i - - - at have besiddet flere hundrede videoklip af børn, der har samleje eller anden kønslig omgængelse end samleje, samt flere tusinde billeder, billedfiler med tilsvarende børnepornografisk materiale. 6. straffelovens § 235, stk. 2, nr. 1 og 3, ved den 14. september 2000 på sin bopæl i - - - at have besiddet disketter med billeder af børn, der har samleje og anden kønslig omgængelse end samleje eller anvender genstande på groft utugtig måde. Billeder var overført til disketter blandt andet i juni og december 1999. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en ubetinget fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres 1 harddisk (koster nr. - - -), disketter (koster nr. - - -) og et billede (koster nr. - - -). Tiltalte har nægtet sig skyldig. Der er afgivet forklaring af tiltalte samt af vidnerne kriminalassistent - - - og politiassistent - - -. Forklaringerne er gengivet i retsbogen. Der er under sagen endvidere demonstreret og forevist uddrag af det i sagen omfattede billed- og filmmateriale. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Der har under sagen endvidere været dokumenteret uddrag af en af Kriminalforsorgen den 20. februar 2002 udarbejdet personundersøgelse vedrørende tiltalte samt uddrag af erklæring af 1. oktober 2002 fra psykolog og familieterapeut - - - vedrørende tiltalte. Domsmandsrettens bemærkninger: Ad forhold 1: Det lægges til grund, at tiltalte efter en forudgående samtale med en tidligere politifuldmægtigkollega til sit daværende tjenestested fik tilsendt den pågældende cd-rom med det indhold, som fremgår af tiltalen. Det lægges yderligere til grund, at tiltalte som led i sin tjeneste som politifuldmægtig behandlede en række sager om overtrædelse af bestemmelserne om besiddelse og anvendelse af materiale med børnepornografisk indhold. Således som sagen herefter foreligger oplyst og til bedømmelse for retten, findes tiltaltes forklaring om, at han modtog cd'en som led i den erfarings- og vidensudveksling og bistand, der naturligt og sædvanligt foregår i et fagligt, kollegialt miljø, ikke ganske at kunne afvises som værende urigtig. Selve tiltaltes modtagelse og efterfølgende besiddelse af den pågældende cd findes herefter ikke at kunne afvises som værende klart usagligt begrundet. Hertil kommer, at det efter det foreliggende ikke kan lægges til grund, at der er fastsat nærmere regler for behandlingen og opbevaringen af materiale af den pågældende art for de ansatte ved anklagemyndigheden ud over de retningslinjer, der sædvanligvis gælder for behandling af materiale hos anklagemyndigheden, og at det efter det foreliggende ikke kan anses som usædvanligt, at anklagemyndighedens jurister i tjenstligt øjemed har sagsmateriale med hjem, hvilket er så meget mere naturligt i de tilfælde, hvor den pågældende ansatte, som i tiltaltes tilfælde, har flere tjenestesteder. Under de således foreliggende omstændigheder findes det overvejende betænkeligt at fastslå med den til domfældelse i en straffesag fornødne sikkerhed, at tiltalen er bevist, idet bemærkes, at tiltaltes efterfølgende brug af cd'en ikke findes omfattet af denne del af tiltalen, således som denne er formuleret. Tiltalte vil herefter være at frifinde. Ad forhold 2-3 og 5-6: Tiltalte har erkendt på sin bopæl at have været i besiddelse af betydelige mængder af billedmateriale med børnepornografisk indhold, hvoraf størstedelen af materialet hidrørte fra sager fra de embeder, tiltalte gjorde tjeneste ved som politifuldmægtig, medens materialet i øvrigt kom i tiltaltes besiddelse via internettet, herunder via internethjemmesider og såkaldte chat-steder. Tiltalte har endvidere erkendt i et vist omfang at have sendt billedmateriale med det ovennævnte indhold til forskellige e-mail-adresser. Tiltaltes stilling som politifuldmægtig indebar ikke opgaver af egentlig efterforskningsmæssig karakter i relation til politiets og anklagemyndighedens behandling af sager vedrørende børnepornografi, ligesom tiltalte ikke orienterede sine overordnede eller andre om sin besiddelse og sin brug af materialet. Der er intet grundlag for at kunne statuere, at tiltalte foretog anmeldelser til relevante myndigheder eller gjorde tiltag hertil i forbindelse med den private efterforskning, som tiltalte har forklaret dannede baggrund for tiltaltes brug af det i sagen omhandlede børnepornografiske materiale, og hvorunder tiltalte efter sin egen forklaring udgav sig for at være pædofil. Tiltalte findes herefter henset til det under sagen dokumenterede billedmateriale og det i sagen i øvrigt foreliggende at have overtrådt bestemmelsen i straffelovens § 235, stk. 2, i overensstemmelse med det i tiltalen anførte, hvorved bemærkes, at tiltalte klart måtte gå ud fra, at han ikke handlede på en måde, der kan henføres som værende straffri. Ad forhold 4: Efter bevisførelsen findes det overvejende betænkeligt at fastslå, at tiltaltes lagring af det pågældende billedmateriale indebar en sådan klar tilsiddesættelse af tiltaltes opgaver som politifuldmægtig, jævnfør det overfor under forhold 1 anførte, at det kan statueres, at tiltalte forsætligt har overtrådt de i tiltalen nævnte bestemmelser. Tiltalte vil herefter være at frifinde. Straffen fastsættes efter straffelovens § 235, stk. 2, til fængsel i 30 dage. Ved straffastsættelsen er det særligt tillagt betydning, at der har været tale om besiddelse af et stort antal billedmateriale og videoklip over en længere periode, til den måde og under de omstændigheder tiltalte kom i besiddelse af materialet på, materialets til dels grove karakter, samt at der i et vist omfang er sket videregivelse. Der findes ikke at kunne gives forsvaret medhold i, at straffen alene kan fastsættes efter den formulering, bestemmelsen i straffelovens 235, stk. 2, havde, før bestemmelsen blev ændret ved lov nr. 441 af 31. maj 2000 for den del af forholdene, der tidsmæssigt ligger efter den 1. juli 2000. Straffen findes efter de ovennævnte omstændigheder og forholdets karakter ikke at kunne gøres betinget uanset tiltaltes særdeles gode personlige forhold. Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Thi kendes for ret: Tiltalte, T, straffes med fængsel i 30 dage. Hos tiltalte konfiskeres 1 harddisk (koster nr. - - -), disketter (koster nr. - - -) og 1 billede (koster nr. - - -). Østre Landsrets dom. Københavns Byrets dom af 23. oktober 2002 er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse. Anklagemyndigheden påstår endvidere for landsretten tiltalte frakendt retten til indtil videre at udøve advokatvirksomhed i medfør af retsplejelovens § 138, jf. straffelovens § 79, stk. 1. Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært formildelse og mest subsidiært stadfæstelse. Tiltalte har vedrørende rettighedsfrakendelsen principalt påstået afvisning, subsidiært frifindelse. Der er til brug for ankesagen foretaget supplerende personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne kriminalassistent - - - og politiassistent- - -, der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. Tiltalte har bl.a. forklaret, at han har foretaget indberetning til US-Customs hjemmeside med navnet James 007@. Politiassistent - - - har bl.a. forklaret, at hvis han havde fået oplyst, at materialet, som tiltalte bad om at få lagt ind på sit hjemmedrev via serveren, var af børnepornografisk karakter, ville han have forelagt spørgsmålet for sine overordnede, og sagen skulle være journaliseret. Der er under sagen endvidere demonstreret og forevist uddrag af det i sagen værende billedmateriale. Anklagemyndigheden har til støtte for, at der kan ske prøvelse af påstanden om rettighedsfrakendelse, henvist til retsplejelovens § 963, stk. 3, jf. § 947, sammenholdt med retsplejelovens § 833. Forsvareren har vedrørende dette spørgsmål anført, at der foreligger en bindende påtalebegrænsning. Ad forhold 1. Det lægges til grund, at tiltalte fra - - - Politikreds efter egen anmodning har fået udleveret en cd-rom med børnepornografiske billeder. Endvidere lægges det til grund, at tiltalte ikke var sagsbehandler på sagen, der var afsluttet. Tiltaltes forklaring om at have modtaget materialet som led i videns- og erfaringsudveksling findes at måtte forkastes. Det samme gælder tiltaltes først i landsretten afgivne forklaring om, at han har foretaget indberetning til US-Customs til dennes hjemmeside under anvendelse af sin e-mail-adresse james007@ af det omhandlede materiale. Som følge heraf findes tiltalte at have misbrugt sin stilling som politifuldmægtig til uberettiget at have fået udleveret cd-rom'en. Tiltalte findes derfor skyldig efter anklageskriftet i dette forhold. Ad forhold 2-3 og 5-6. Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet i disse forhold. Ad forhold 4. Efter vidnet - - -'s forklaring lægges det til grund, at hvis vidnet havde fået oplyst, at der var tale om børnepornografisk materiale, ville han have forelagt tiltaltes anmodning for sin overordnede, og sagen skulle have været journaliseret. Det lægges endvidere efter vidnet - - -'s forklaring til grund, at tiltalte skulle have været behjælpelig med at printe billederne ud. Tiltalte var ikke sagsbehandler på denne sag, som vidnet - - - efterforskede. Landsretten finder derfor, at tiltalte har misbrugt sin stilling til at få indlagt børnepornografiske billeder på serveren hos politiet i - - - og har lagt børnepornografisk materiale ind på en pc på - - - Politigård. Det forhold, at tiltalte havde deltaget i it-efterforskningskursus I og II, kan ikke føre til andet resultat. Tiltalte findes herefter skyldig i dette forhold i overensstemmelse med anklageskriftet. Straffen fastsættes efter straffelovens § 155, § 235, stk. 2, jf. straffelovens § 3, stk. 1, og § 293, stk. 1. 4 dommere stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 60 dage. Ved straffastsættelsen er der af disse dommere lagt vægt på, at tiltalte har misbrugt sin stilling, at en del af forholdene er begået før den 1. juli 2000, hvor lov nr. 441 af 31. maj 2000 trådte i kraft, og det af byretten anførte. 2 dommere finder under hensyn til karakteren og omfanget af de pådømte forhold, at straffen bør fastsættes til fængsel i 3 måneder. Der træffes afgørelse om størrelsen af straffen efter stemmetallet, således at straffen fastsættes til fængsel i 60 dage. Alle voterende er enige om, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Anklagemyndigheden har ikke nedlagt påstand om rettighedsfrakendelse under byrettens behandling af straffesagen. Påstand om rettighedsfrakendelse er ikke en lovbestemt følge af domfældelsen, men beror efter retsplejelovens § 138, jf. straffelovens § 79, stk. 1, på anklagemyndighedens påstand, bevisførelsen herom og forsvarets argumentation som forudsætning for rettens stillingtagen. En frakendelse af retten til at udøve advokatvirksomhed må anses for en væsentlig og indgribende retsfølge, som tiltalte må have adgang til at få prøvet ved retten i to instanser. Retsplejelovens § 963, stk. 3, jf. § 947, sammenholdt med retsplejelovens § 833, findes derfor ikke at udgøre et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at fravige dette. Da en påkendelse under nærværende sag indebærer, at tiltalte kun med Procesbevillingsnævnets tilladelse kan opnå prøvelse i anden instans af en eventuel afgørelse om rettighedsfratagelse, findes påstanden herefter at burde afvises under denne ankesag. Thi kendes for ret: Byrettens dom ændres, således at tiltalte straffes med fængsel i 60 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. |
|||
|
|
|||