|
|
Østre Landsrets dom 18. februar 1982 (nord- og
østsjællandske nævningekreds).
I denne under medvirken af nævninger behandlede sag har
statsadvokaten for Sjælland ved anklageskrift af 18.
november 1981, således som dette er berigtiget under
domsforhandlingen, og tillægsanklageskrift af 6. januar
1982, sat bl.a. T1, T2, A og B under tiltale til straf
1. T1 for overtrædelse af straffelovens § 166, til dels jfr.
§ 21, ved i tiden fra april 1980 til juli 1980 i
virksomheden - - -, at have eftergjort og forsøgt at
eftergøre penge for at bringe dem i omsætning som ægte, idet
tiltalte, der efter aftale med medtiltalte C havde stiftet
anpartsselskabet og foretaget indkøb af off-set
trykkemaskiner og repro-fotoudstyr, herefter medvirkede til,
at der i firmaets lejede lokaler af C og/eller andre blev
eftergjort US 100-dollarsedler i en mængde, der betydeligt
oversteg 3.247.300 dollars, ligesom der på lignende måde
blev forsøgt eftergjort US 20-dollarsedler.
3. T2 for overtrædelse af straffelovens § 166, til dels jfr.
§ 21, ved som nedenfor nærmere beskrevet at have forskaffet
sig eftergjorte penge samt forsøgt at forskaffe sig eller
andre eftergjorte penge, alt for at bringe dem i omsætning
som ægte, idet tiltaltea.i tiden fra den 10. juli 1980 til
den 24. august 1980 efter aftale med medtiltalte C
adskillige gange rettede telefonisk henvendelse til A på
dennes bopæl, - - - ligesom tiltalte havde to møder med A i
København og omegn, hvorunder tiltalte til A overdrog en
eftergjort US 100-dollarseddel, alt med henblik på, at A
skulle formidle kontakt til mulige aftagere af de
eftergjorte US dollars, hvorefter tiltalte med A førte
nærmere forhandling om, at nogle ikke nærmere identificerede
personer fra tiltalte skulle aftage dollars i eftergjorte
sedler for 10.000 danske kr. pr. uge, hvilket imidlertid
ikke lykkedes,
b.i tiden fra den 4. september 1980 til den 15. september
1980 efter aftale med medtiltalte C førte forhandling med B
om forbedring af de allerede eftergjorte US
100-dollarsedler, idet tiltalte, der efter nærmere aftale
med B til denne havde fremsendt en eftergjort US
100-dollarseddel, opfordrede B til at undersøge muligheden
for eventuelt gennem prægning at forbedre kvaliteten af de
eftergjorte pengesedler, hvilket imidlertid mislykkedes,
c. i september 1980 fra medtiltalte C modtog ca. 80.000 US
dollars i eftergjorte 100-dollarsedler, hvilke pengesedler
tiltalte herefter opbevarede på sin bopæl - - -, hvorefter
pengene i tiden fra den 11. september 1980 til den 16.
september 1980 i - - - havn blev bragt ombord i
motorsejleren »Romeo« sammen med nogle af medtiltalte C
yderligere medbragte eftergjorte 100-dollarsedler, således
at der i alt på skibet blev anbragt 702.400 eftergjorte
dollars, hvorefter tiltalte, der var klar over, at der på
skibet medførtes eftergjorte dollarsedler til et beløb, der
betydeligt oversteg 80.000 dollars, sammen med medtiltalte C
den 16. september 1980 afsejlede mod udenlandsk havn, alt
med henblik på udgivelse af pengene som ægte i et ikke
nærmere identificeret land, hvilket imidlertid mislykkedes,
da medtiltalte C den 29. oktober 1980 blev anholdt af det
spanske politi på Tenerife,
d.i tiden mellem den 21. juni 1980 og den 9. juli 1980 under
ophold i Bangkok efter aftale med medtiltalte C til canadisk
statsborger D overdrog 11.000 eftergjorte US-dollars i
100-dollarsedler med henblik på, at D skulle foretage
omveksling af disse penge, alt hvorefter D for tiltalte
omvekslede 200 US-dollars, men herefter af politiet i
Bangkok blev frataget de resterende 10.800 US-dollars i
eftergjorte sedler.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation af
2.544.900 eftergjorte US-dollars samt diverse klicheer og
prøvetryk m.v., hvilket alt er taget i bevaring af politiet.
Ved anklageskriftet af 18. november 1981 er der endvidere
rejst tiltale mod C, bl.a. for overtrædelse af straffelovens
§ 166, tildels jfr. § 21, ved at have eftergjort eller ladet
eftergøre samt forsøgt at eftergøre eller lade eftergøre
US-dollarsedler i det i forhold 1 nævnte omfang. Da denne
tiltalte, der for tiden afsoner en ham ved spansk domstol
den 31. oktober 1981 idømt straf af fængsel i 3 år for
besiddelse af falske penge med udgivelse for øje, ikke har
kunnet bringes til stede under domsforhandlingen, har retten
i medfør af retsplejelovens § 706 udskilt sagen mod denne
tiltalte til særskilt behandling.
T1 er født den 14. januar 1951 - - -
T2 er født den 17. februar 1943 - - -
T2 har erkendt sig skyldig i forhold 3 a, b og c, men nægtet
sig skyldig i forhold 3 d.
Der er stillet nævningerne hovedspørgsmål i overensstemmelse
med anklageskriftets forhold 1,3 og 4 samt et
tillægsspørgsmål for T1 om strafnedsættelse efter
straffelovens § 84, stk. 1, nr. 8 - - -
Nævningerne har besvaret samtlige hovedspørgsmål og
tillægsspørgsmål bekræftende.
Retten har lagt nævningernes erklæring til grund.
Tiltalte T1 vil herefter være at anse efter straffelovens §
166, tildels jfr. § 21, jfr. § 84, stk. 1, nr. 8, med
fængsel i 5 år.
Tiltalte T2 vil være at anse efter straffelovens § 166,
tildels jfr. § 21, med fængsel i 7 år.
Konfiskationspåstanden tages til følge i medfør af
straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1 og 2.
T1 har under sagen været frihedsberøvet siden den 3. februar
1981, T2 siden den 9. november 1980.
Højesterets dom.
Den i denne sag af Østre Landsret under medvirken af
nævninger afsagte dom er indanket for Højesteret af de
tiltalte til formildelse og af anklagemyndigheden til
skærpelse.
I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Høyrup , Høeg,
Torben Jensen, Munch og Kardel.
Straffen findes passende for så vidt angår tiltalte T1 at
burde fastsættes til fængsel i 6 år og for så vidt angår
tiltalte T2 til fængsel i 8 år.
De tiltalte har fortsat været fængslet under anken.
Thi kendes for ret:
Landsrettens dom bør ved magt at stande, dog at de af de
tiltalte, T1 og T2, forskyldte straffe fastsættes til
fængsel i henholdsvis 6 og 8 år.
Sagens omkostninger for Højesteret betales af de tiltalte én
for begge og begge for én, dog at de hver især betaler
udgifterne til deres forsvarer. 2)
|