|
|
Anklagemyndigheden mod T1 (adv. Henning Zacho Larsen,
Fredericia) og T2 (adv. Jens Ole Mengel, Kolding).
(Annette Dellgren, Lars E. Andersen og Jonas Tei (kst.) med
domsmænd).
Retten i Koldings dom af 2. april 2008:
Tiltalen og parternes påstande:
Anklageskrift af 20. december 2007 er modtaget den 21.
december 2008.
T1 og T2 er tiltalt til straf for overtrædelse af
bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. §
2, jf. liste A, nr. 2,
ved den 28. maj 2007 kl. 02.12 i forening på
motorvejstilkørslen til E20 øst ved Skærbækvej, Fredericia,
i forbindelse med indsmugling af khat fra Holland via
Tyskland og til Danmark at have modtaget 250 kg khat med
henblik på videreoverdragelse.
Tiltalte T1 har nægtet sig skyldig.
Tiltalte T2 har erkendt sig skyldig.
Oplysningerne i sagen:
Sagen er behandlet med domsmænd.
De tiltalte og vidnerne politiassistent P og politiassistent
B har afgivet forklaringer.
Tiltalte T2 har forklaret, at det er rigtigt, at han den 28.
maj 2007 blev standset af politi med 250 kg khat i bilen.
Med i bilen var T1. Det foregik sådan, at A fra Holland
ringede tiltalte op, mens han og T1 var på vej i bil fra
Odense til Kolding. De skulle til en fest i Kolding. Der var
tale om før-bryllupsfest. A sagde, at han havde noget khat,
som skulle afleveres til - - - i København. Det var så
meningen, at tiltalte skulle aflevere det. Det skulle
afleveres samme aften. A fortalte ham, hvor de skulle mødes.
T1 spurgte, hvem der ringede, men tiltalte sagde, at det var
en, som T1 ikke kendte. Tiltalte fortalte ikke T1, hvad det
handlede om, og han tror ikke, at han vidste noget om det.
Den fest, de skulle til, var begyndt kl. 22 og ville vare
til næste morgen. De tog direkte ud for at hente khaten, men
de måtte vente i flere timer, inden de fik den, og det var
derfor, at det var blevet så sent. Han tror, de ventede ca.
to timer på den. T1 spurgte ikke, hvad de ventede på. Da de
mødte hollænderne, var det A, der læssede khaten over i
tiltaltes bil. T1 blev i bilen og var ikke med til det.
Tiltalte har sagt til politiet, at de var på vej til fest,
da de blev ringet op.
Tiltalte T1 forklarede, at han var med i bilen, da T2 blev
standset af politiet. Det er rigtigt, at de var taget fra
Odense samme aften. De var kørt mellem kl. 23 og 24, og de
var på vej til før-bryllupsfest i Kolding. Det er helt
sædvanligt, at mændene først ankommer efter midnatstid, når
kvinderne har trukket sig tilbage. Han husker, at T2 blev
ringet op. Han kunne ikke forstå, hvad samtalen handlede om.
Da de blev standset af politiet, var det ikke længe efter,
at khaten var blevet læsset over i bilen. De havde forinden
ventet et par timer i Fredericia. T2 sagde bare, at der var
nogen, han skulle vente på. Det er uhøfligt at være
utålmodig, når man er gæst, og tiltalte var en slags gæst i
T2's bil. Khaten fyldte meget, da den blev læsset i bilen.
Da de begyndte at køre, spurgte tiltalte T2 om, hvad der var
i sækken, og han sagde, det var khat. Tiltalte besluttede
sig for at komme af bilen hurtigst muligt, men forinden blev
de standset af politiet. De havde kun kørt ganske kort, da
de blev standset. Han havde siddet i bilen, mens sækkene
blev læsset, men han kunne ikke se, hvad der var i dem.
Tiltalte kunne ikke, forinden han fik at vide, at der var
tale om khat, selv lugte, at det var tilfældet.
Vidnet politiassistent P har forklaret, at han den 28. maj
2007 omkring kl. 02.00 blev sendt til Fredericia, da der var
nogen, der havde observeret noget mistænkeligt. På en
parkeringsplads så patruljen to biler holde med lygterne
tændt. Da politibilen nærmede sig, kørte en bil med
hollandske nummerplader fra stedet. De eftersatte den
hollandske bil og standsede den tæt ved tilkørslen til
motorvejen. Der lå en del khat i bilen, men han kunne ikke
lugte noget. Han bad sin kollega B om at køre hen til den
anden bil. Vidnet afventede herefter assistance. Da den var
ankommet, kørte de op til den bil, som B i mellemtiden havde
standset. Der var i bagagerummet en mængde khat. Der lå
vistnok også en åben pose på forsædet, men vidnet er ikke
længere helt sikker på det.
Vidnet politiassistent B har forklaret, at da patruljen
havde standset den hollandske bil, fortsatte vidnet alene og
standsede den anden bil. T2 førte bilen, og T1 sad på
forreste passagersæde. Der var en masse khat i bilen, der
både lå inde i bilen og i bagagerummet. Der var en stærk,
sødlig lugt af khat.
Personlige oplysninger
Tiltalte T1 har forklaret om sine personlige forhold, at han
har opholdt sig i Danmark siden 1995. Han bor i Odense, og
han bor alene. Han har familie i landet, blandt andet 4
børn. Han har det seneste 1½ år været arbejdsløs, men han
har indtil da haft arbejde.
Tiltalte T2 har forklaret om sine personlige forhold, at han
bor i Odense. Han har været i Danmark siden 1993. Han har
arbejdet forskellige steder, blandt andet på et - - - og på
fabrikker. De seneste 4-5 år har han været arbejdsløs og er
kommet på kontanthjælp. Han søger arbejde, men kan ikke få
noget. Han bor alene. Han har 4 børn i Danmark.
Rettens begrundelse og afgørelse:
Vedrørende tiltalte T2:
Efter tiltalte T2's erkendelse, der stemmer med det i øvrigt
foreliggende, findes han skyldig i henhold til
anklageskriftet.
Straffen fastsættes i medfør af bekendtgørelse om
euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, til fængsel i 3
måneder.
60 dage af straffen skal ikke fuldbyrdes, såfremt tiltalte
overholder de betingelser, der fastsat nedenfor, jf.
straffelovens § 58, stk. 1, jf. § 56.
Vedrørende tiltalte T1:
Efter bevisførelsen, herunder navnlig tidspunktet og de
øvrige omstændigheder i forbindelse med overdragelsen af
khaten, og den mængde, der var tale om, finder retten det
godtgjort, at tiltalte T1 ikke kan have været uvidende om
formålet med turen, eller om, at der blev fragtet khat med
bilen. Hans forklaring tilsidesættes derfor, og han findes
herefter skyldig i henhold til anklageskriftet.
Straffen fastsættes i medfør af bekendtgørelse om
euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, til fængsel i 3
måneder.
60 dage af straffen skal ikke fuldbyrdes, såfremt tiltalte
overholder de betingelser, der fastsat nedenfor, jf.
straffelovens § 58, stk. 1, jf. § 56.
Thi kendes for ret:
Tiltalte T1 straffes med fængsel i 3 måneder.
60 dage af straffen skal ikke fuldbyrdes, såfremt tiltalte i
en prøvetid på 1 år ikke begår strafbart forhold.
Tiltalte T2 straffes med fængsel i 3 måneder.
60 dage af straffen skal ikke fuldbyrdes, såfremt tiltalte i
en prøvetid på 1 år ikke begår strafbart forhold.
- - -
Vestre Landsrets dom:
Retten i Kolding har den 2. april 2008 afsagt dom i 1.
instans (- - -).
Tiltalte T1 har påstået frifindelse, subsidiært
stadfæstelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse for begge tiltalte.
Tiltalte T2 har påstået stadfæstelse.
Tiltalte T1 er ved dom afsagt den 20. maj 2008 af Retten i
Odense idømt en bøde på 2.000 kr. for besiddelse den 18.
september 2007 af khat til eget forbrug.
Tiltalte T2 er den 8. september 2004 ved Amtsgericht Winsen,
Tyskland, idømt fængsel i 1 år og 3 måneder betinget for
besiddelse af khat, som skulle indføres i Danmark.
De tiltalte og vidnerne politiassistent P og politiassistent
B har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1.
instans.
Tiltalte T2 har supplerende forklaret, at A ringede ved
20-tiden. A bad ham om at køre noget khat til København, og
det accepterede han. De aftalte, at han skulle hente khatten
ved motorvejen. Han skulle have 3.000 kr. for at køre
khatten. Han skulle køre khatten til Hovedbanegården. Det
aftalte de telefonisk i bilen. A ringede flere gange, mens
de ventede. Han sagde til T1, at A havde penge til ham.
Noget af khatten blev placeret midt i bilen. Han fortalte
først T1 om khatten, da de læssede khatten over i bilen. De
blev standset, da de havde kørt 2-3 km. Det var meningen, at
de skulle have kørt khatten direkte til København. T1 skulle
ikke have del i de 3.000 kr. Det tog højst 15 minutter at
læsse khatten over i den bil, som han kørte i. T1 fik først
at vide, at det var khat, da han havde sat bilen i gang.
Tiltalte T1 har supplerende forklaret, at næsten alle
somaliere var blevet inviteret til festen. Han bemærkede, at
T2 talte i telefon, men hørte ikke, hvad der blev sagt. Det
må bero på en misforståelse, når det i politirapporten af
28. maj 2007 står, at han har forklaret, at T2 skulle
modtage noget, som skulle videreleveres. Nogle af sækkene
blev læsset ind på bilens bagsæde. Det tog 15-20 minutter.
Da T2 startede bilen, sagde han, at det var khat. Lige efter
kom politiet. Han har før brugt khat, men ikke mere. Ny khat
lugter meget lidt. Han troede, at de ventede på nogle, som
skulle med til festen. T2 sagde, at han skulle vente i
bilen, medens de læssede bilen. Det var først da, at han
blev mistænksom. Han blev vred på T2, da det ikke var
planen, at han skulle involveres i noget ulovligt.
Politiassistent P har supplerende forklaret, at sækkene med
khat lå i bagagerummet, men han mener også, at der var en
åben sæk inde i bilen, vist ved passagersædet. Sækkene
indeholdt hver ca. 100 bundter khat, og et enkelt bundt khat
kan på gadeplan sælges for 40-100 kr.
Politiassistent B har supplerende forklaret, at tiltalte T2
førte bilen. En enkelt af sækkene med khat var placeret ved
passagersædet inde i bilen.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Efter bevisførelsen lægges det til grund, at tiltalte T1
overværede telefonsamtalen mellem tiltalte T2 og A, medens
de var på vej i bil mod Fredericia, og da de ventede ved
motorvejen på A. Herefter og af de grunde, som byretten har
anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for
landsretten, at tiltalte T1 er fundet skyldig som sket.
Det tiltrædes, at straffen for tiltalte T1, der nu skal
fastsættes som en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, er
udmålt til fængsel i 3 måneder. Efter hans mindre rolle i
sagen tiltrædes det endvidere, at straffen er gjort delvis
betinget som sket.
For tiltalte T2 tillægges dommen afsagt af Amtsgericht
Winsen gentagelsesvirkning, jf. straffelovens § 84, stk. 2,
og straffen forhøjes derfor til fængsel i 4 måneder. Der er
ikke grundlag for at gøre en del af straffen betinget.
Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.
|