TfK 2009.145 ØLD

Ø.L.D. 26. november 2008 i anke 16. afd. S-2843-08
 
  Anklagemyndigheden mod T (adv. Peter Ølholm, besk.).

(Ole Dybdahl, Lyngesen og Jacob Scherfig (kst.) med domsmænd).

Roskilde Rets dom af 24. september 2008:

Sagens baggrund og parternes påstande.

Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskriftet er modtaget den 28. august 2008.

T, pt. arrestant, er tiltalt for

1. overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, bilag 1, liste B, nr. 13, og lov om euforiserende stoffer § 1, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 3, jf. § 27, jf. bilag 1, liste A, nr. 1,

ved den 17. juli 2008 kl. 11.20 på sin bopæl - - -, Roskilde, at have været i besiddelse af 101,4 gram amfetamin delvist med henblik på videresalg samt ved samme lejlighed at have været i besiddelse af 4 gram hash til eget brug.

2. overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 13,

ved i tiden forud for den 17. juli 2008 at have videresolgt ikke under 570 gram amfetamin til en personkreds på mindst 12 personer med en fortjeneste på ikke under 25.000 kr.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres 101,4 gram amfetamin, 4 gram, hash, en digitalvægt, 300 salgsposer samt narkoregnskab.

Endvidere nedlægges der påstand om konfiskation af 25.000 kr., jf. straffelovens § 75, stk. 1.

Tiltalte har erkendt sig delvis skyldig i forhold 1 og har nægtet sig skyldig i forhold 2

Tiltalte har protesteret mod påstanden om udbyttekonfiskation, men ikke protesteret mod påstanden om konfiskation af effekter.

Forklaringer.

Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet politiassistent A.

- - -

Personlige oplysninger.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han er førtidspensionist og bor alene i sin lejlighed. Han er pt. i behandling mod stofmisbrug.

Tiltalte er tidligere straffet, senest

ved Retten i Roskildes dom af 2. oktober 2006 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., og stk. 2, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 2, og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 2 og § 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, og liste B, nr. 12 og 29, våbenlovens § 10, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 2, 4 og 6 samt våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 1 og 5, og fyrværkerilovens § 7, jf. § 2, stk. 1, jf. straffelovens § 88, stk. 2 med fængsel i 9 måneder og en bøde på 10.000 kr. Straffen blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste i 80 timer med en længstetid på 1 år samt en prøvetid på 1 år.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 17. juli 2008.

Rettens begrundelse og afgørelse.

Forhold 1

Retten finder, at tiltaltes forklaring om puljekøb hos en pusher i København af samlet 100 gram amfetamin med henblik på senere opdeling i fire portioner af 25 gram, ikke umiddelbart er forenelig med det forhold, at stofferne ved ransagningen af tiltaltes lejlighed blev fundet i fire poser, heraf en større mørk plasticpose indeholdt ca. 80 gram og en anden mindre gennemsigtig plasticpose indeholdt ca. 15 gram amfetamin, samt to mindre poser.

Når der herudover henses til, at der hos tiltalte er fundet en betydelig - og efter tiltaltes oplysninger om sine indtægtsforhold uforholdsmæssig kostbar - mængde stoffer, en digitalvægt med spor af amfetamin, et større antal salgsposer og notater som ligner regnskabsblade, finder retten det bevist, at tiltalte har besiddet stofferne delvist med henblik på videresalg.

På denne baggrund findes tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 2

Tiltalte har om bilag 7b i grundlovsforhøret forklaret, at denne notesblok indeholder opregning af kortspilspoint. Tiltalte har i retten under hovedforhandlingen ændret sin forklaring og har forklaret, at blokken indeholder noteringer af sin egen gæld, herunder spillegæld, til venner.

Tiltalte har indledningsvis ved grundlovsforhøret forklaret, at bilag 7a er et kortregnskab, men kunne ikke redegøre for identiteten af personerne på listen, endsige hvordan de nævnte talangivelser på bilaget er fremkommet. Tiltalte har senere under afhøring ved politiet den 13. august 2008 og i retten i forbindelse med sagens hovedforhandling nægtet kendskab til den pågældende seddel. Heroverfor står den af vidnet politiassistent A afgivne forklaring i retten, hvorefter sagens bilag 7a og 7b under ransagningen blev fundet sammen frit fremme på en hylde i tiltaltes stue.

Til bilag 7 a bemærkes endvidere, at tallene modsvarer i sammenhængen realistiske beløbsangivelser, og at der blandt andet er gjort noteringen »270 g« ud for navnet »Anette«.

På baggrund af karakteren af bilag 7a og 7b samt tiltales skiftende og uklare forklaringer om noteringerne på disse bilag, og uagtet at skrifttyper og skriveredskab anvendt ved udfærdigelsen af sagens bilag 7a og 7b ikke er sammenfaldende, finder retten, at det kan lægges til grund som bevist med den fornødne sikkerhed, at sagens bilag 7a og 7b begge er regnskaber vedrørende salg af narkotika. Retten har herved tillige henset til, at tiltalte i sagens forhold 1 blev fundet i besiddelse af ikke ubetydelige mængder amfetamin i sin lejlighed samt effekter til brug ved salg af narkotika.

Herefter, og idet anklagemyndighedens beregninger over stofmængder lægges til grund, finder retten, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 1 og stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, bilag 1, liste B, nr. 13, og lov om euforiserende stoffer § 1, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 3, jf. § 27, jf. bilag 1, liste A, nr. 1.

Retten har ved straffastsættelsen dels henset til forholdenes karakter, herunder mængden af stoffer som er solgt eller besiddet med henblik på videresalg, samt at tiltalte for nyligt er straffet for ligeartet kriminalitet.

De nedlagte konfiskationspåstande tages i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt. Det bemærkes vedrørende påstanden om udbyttekonfiskation, jf. § 75, stk. 1, at anklagemyndighedens beregning over det skønnede indvundne udbytte er lagt til grund.

Østre Landsrets dom:

Roskilde Rets dom af 24. september 2008 (- - -) er anket af T med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent A, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at de ca. 100 gram amfetamin ved købet var i én pose. Tiltalte havde heraf taget 15 gram fra til eget brug i forbindelse med en festival. For at være sikker på, at de 3 andres andele var tilbage, tog tiltalte ikke alle sine 25 gram.

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet.

Straffen forhøjes til fængsel i 1 år 9 måneder.

I øvrigt stadfæstes dommen.