|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Rolf Gregersen, besk.).
(Ulla Staal, Henrik Gam og Anne Schultz-Nielsen (kst.) med
domsmænd).
Københavns Byrets dom af 20. juni 2011:
Sagens baggrund og parternes påstande
Denne sag er behandlet som tilståelsessag.
Retsmødebegæring er modtaget den 10. juni 2011.
T er tiltalt for
1. legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter
efter straffelovens § 245, stk. 1
ved i perioden fra ca. 1. januar 2003 til den 16. maj 2011
på bopælen gentagne gange og jævnligt at have øvet
legemsangreb mod døtrene A, født den 11. april 1997, B, født
den 11. september 1995 og C, født den 13. maj 1993, idet han
1) gentagne gange og jævnligt slog døtrene med flad og
knyttet hånd i ansigtet og på kroppen
2) gentagne gange og jævnligt slog døtrene med et bælte med
bæltespændet på kroppen
3) gentagne gange og jævnligt sparkede døtrene i hovedet og
på kroppen
4) gentagne gange og jævnligt rev døtrene i håret
2. våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr.
3
ved den 19. maj 2011 cirka kl. 17.02 på bopælen uden
politiets tilladelse at have besiddet en springkniv.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der
hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2,
konfiskeres 4 bælter (koster 102, 103, 104 og 105) og en
springkniv.
Tiltalte har erkendt sig skyldig.
Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden.
A, B og C har påstået, at tiltalte i medfør af
erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3, skal betale hver af
dem 10.000 kr.
Tiltalte har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har
godkendt erstatningskravets størrelse.
Oplysningerne i sagen
Der er afgivet forklaring af tiltalte. Denne forklaring
fremgår af retsbogen.
Personlige oplysninger
Tiltalte er ustraffet.
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 19.
maj 2011.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er
derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Retten bemærker
særligt i den forbindelse, at volden med rette er henført
til straffelovens § 245, stk. 1, idet den er udøvet mod
mindreårige over en lang periode, og der er sparket, slået
med knytnæve og med begge ender af et bælte.
Tiltalte T straffes efter straffelovens § 245, stk. 1, og
våbenbekendtgørelsen § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 3
med fængsel i 1 år.
Efter sagens karakter er der ikke grundlag for at gøre
dommen helt eller delvis betinget.
Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte
bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.
De nedlagte erstatningspåstande tages til følge som nedenfor
bestemt.
Østre Landsrets dom:
Københavns Byrets dom af 20. juni 2011 (- - -) er anket af T
med påstand om formildelse, herunder således at straffen
gøres betinget.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Tiltalte har i landsretten om sine personlige forhold
supplerende forklaret blandt andet, at han kom til Danmark i
1988, og at C, B og A senest boede hos ham fra 2003 og til
hans anholdelse den 19. maj 2011. Han har forbud mod at tage
kontakt til pigerne, der nu er 14 år, 16 år og 18 år. I
næste måned er der et retsmøde vedrørende
forældremyndigheden over de to yngste piger, men han er
indforstået med, at moderen får forældremyndigheden, hvis
pigerne ønsker dette. Han har fortsat sit autoværksted, men
må lukke det, hvis han skal i fængsel.
Straffen fastsættes til fængsel i 8 måneder. Der er herved
henset til voldens karakter, og til at tiltalte jævnligt har
udøvet volden over for sine tre børn i mere end 8 år fra de
var mellem 5 og 9 år. Der er ikke grundlag for at gøre nogen
del af straffen betinget.
I øvrigt stadfæstes dommen.
|