
	TfK 2004.435 ØLD
		Ø.L.D. 22. april 2004 i anke 14. afd. nr. S-3484-03 (Benedikte Tegldal, Michael Kistrup, Mads Østergaard (kst.) med domsmænd). Anklagemyndigheden mod T (adv. Gert Nørrevang, Nykøbing Sj., besk.). Slagelse Rets dom 19. september 2003. T er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, ved den 30. juni 2003 ca. kl. 13.50 på Hydro-Texaco, Strandvejen 49 i Slagelse, gennem åbenstående venstre bilrude at have slået A i ansigtet med knyttet hånd. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. T har nægtet sig skyldig. Der er under sagen afgivet forklaring af T og vidneforklaring af A. Forklaringerne er gengivet i retsbogen. Der har været fremlagt skadejournal fra Slagelse Sygehus vedrørende A i forbindelse med en lægeundersøgelse af den pågældende den 30.6.2003 kl. 16.24. Heraf fremgår det bl.a., at der blev konstateret ømhed svarende til kindbenet i venstre side, men ingen tegn på brud. T er tidligere straffet ved Kalundborg Rets dom af 13. juni 2003 for overtrædelse af straffelovens § 244 med straf af fængsel i 50 dage. Dommen er anket af T til frifindelse. Rettens bemærkninger: T har erkendt at have været på tanken den 30. juni 2003. Efter vidneforklaringen fra A sammenholdt med de lægelige oplysninger findes det bevist, at T i sur og ophidset tilstand og efter at have udtalt diverse ukvemsord til A helt umotiveret og uden nogen som helt grund tildelte den pågældende et knytnæveslag i ansigtet. Det må antages, at slaget blev mindre kraftigt og ikke medførte skader af betydning, fordi det lykkedes A at trække hovedet til sig. T findes herefter skyldig. Da T tidligere er dømt for forsætlig vold, fastsættes straffen efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, til fængsel i 60 dage. Det må antages, at den tidligere dom har gentagelsesvirkning efter reglerne i straffelovens § 81, og indtil den eventuelt måtte blive ændret af ankeinstansen. Herefter kan det forhold, at den tidligere dom er anket til frifindelse ikke føre til, at straffelovens § 247, stk. 1, ikke kan finde anvendelse, som det er gjort gældende af forsvareren. - - - Østre Landsrets dom. Slagelse Rets dom af 19. september 2003 - - - er anket af T med endelig påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af T og vidnet A, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten. T er tidligere straffet ved Østre Landsrets ankedom af 22. oktober 2003 med fængsel i 50 dage for overtrædelse af straffelovens § 244. Dommen er en stadfæstelse af den i den indankede dom omtalte dom af 13. juni 2003 fra Retten i Kalundborg. Også efter bevisførelsen for landsretten findes T af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244 som fastslået ved byrettens dom. På tidspunktet for afsigelse af den indankede dom den 19. september 2003 var Kalundborg Rets dom af 13. juni 2003 under anke til prøvelse af skyldsspørgsmålet. Der har derfor under byrettens behandling af nærværende sag ikke været grundlag for at anvende straffelovens § 247, ligesom denne bestemmelse under disse omstændigheder ikke kan finde anvendelse under ankebehandlingen, uanset at Kalundborg Rets dom er stadfæstet af Østre Landsret den 22. oktober 2003. Straffen nedsættes til fængsel i 40 dage. Der findes efter forholdets karakter ikke anledning til at gøre straffen betinget.