|
|
Ø. L. K. 8. december 1980 i kære 4-451/1980.
F påkærer Svendborg byrets beslutning af 15. september 1980.
Ved beslutning af 15. september 1980 godkendte Svendborg
byret (SS 428/80) i medfør af retsplejelovens § 783, jfr. §
782, en af Svendborg politi den 14. september 1980 kl. 13,45
foretagen beslaglæggelse af 2 film tilhørende kærende,
pressefotograf F. Beslutningen var begrundet med, at kærende
med føje fandtes sigtet for overtrædelse af straffelovens §
264 a og forsøg på overtrædelse af § 264 d, og at filmene
var et bevismiddel.
Denne beslutning er af F påkæret her til landsretten med
påstand om, at den ophæves, under henvisning til, at han
ikke med føje er sigtet for overtrædelse af de to ovennævnte
bestemmelser, og at filmene ikke kan være af betydning som
bevismidler.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Det fremgår af sagen, at kriminalpolitiet i Svendborg den
13. september 1980 anholdt 4 personer, der samme dag i et
lukket retsmøde blev fængslet som sigtet for overtrædelse af
straffelovens § 191. 14 dage senere blev yderligere en
person fængslet som sigtet for overtrædelse af den nævnte
bestemmelse. I forbindelse med sagens efterforskning foretog
politiet den 14. september 1980 ransagning i og omkring
ejendommen - - -, der var beboet af en af de fængslede.
Under ransagningen blev det konstateret, at kærende, der er
pressefotograf og politifolkene bekendt, foretog
fotooptagelser af ejendommen, medens to kriminalassistenter
opholdt sig ved vinduerne. Da kærende på politiets
forespørgsel ikke ønskede at oplyse, om og hvad han havde
fotograferet ved ejendommen, blev han kl. 13,50 erklæret for
anholdt som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 264 a
og § 264 d. Kærende blev herefter frataget sine to
fotografiapparater, idet han forinden nåede at åbne det ene
samt at trykke på filmen, der blev delvis ødelagt. Som følge
af kærendes udtalelse om, at der på de optagne film fandtes
fotos, som han skulle bruge samme aften, blev filmene
umiddelbart efter fremkaldt. Den del, der ikke var ødelagt,
indeholdt foruden 5 optagelser af andre emner alene én
optagelse visende den omhandlede ejendom. Denne optagelse
blev taget i bevaring af politiet. Den anden film indeholdt
ikke optagelser af interesse for sagen. Begge de fremkaldte
film med undtagelse af det ene billede samt de to
fotografiapparater blev udleveret til kærende, der herefter
blev løsladt kl. 16,50. Det i bevaring tagne negativ blev
udleveret til kærende den 19. september 1980.
Det fremgår af nogle fremlagte rids, at det omhandlede hus
ligger på en blind sidevej til - - - i et landdistrikt med
spredt bebyggelse. Huset er beliggende på en 725 m² stor
grund. Kærende opholdt sig, da politiet blev opmærksom på
hans tilstedeværelse, på vejen ud for et af husets vinduer.
Afstanden fra kærende til huset var 9,60 meter.
Kærende har til støtte for sin påstand anført, at han alene
har fotograferet et hus, hvilket fremgår af det beslaglagte
fotografi, der ikke gengiver nogen person. Dette var
Svendborg byret bekendt med, inden den godkendte den
foretagne beslaglæggelse. Der er intet holdepunkt for at
antage, at kærende har fotograferet personer på ejendommen
eller har haft forsæt hertil. I øvrigt er der endnu ikke
rejst sag mod ham for overtrædelse af straffelovens § 264 a
eller § 264 d. Hensynet til efterforskningen i den
verserende sag kan ikke påberåbes som hjemmel for
beslaglæggelse i medfør af retsplejelovens § 782. Politiet
burde under alle omstændigheder have undladt at fremkalde de
beslaglagte film, før beslaglæggelsen var godkendt af
retten.
Anklagemyndigheden har til støtte for sin påstand henvist
til, at også polititjenestemænd må anses for beskyttet efter
straffelovens § 264 a, og at kærendes adfærd måtte opfattes
som en overtrædelse af denne bestemmelse. Dette blev i
øvrigt bestyrket af hans optræden ved politiets henvendelse,
herunder hans ødelæggelse af den ene film. Da
polititjenestemændene var bekendt med kærendes erhverv som
pressefotograf, måtte de endvidere være berettiget til at
formode, at de optagne fotos var beregnet til
offentliggørelse, hvilket måtte befrygtes at få konsekvenser
for såvel efterforskningen i den verserende sag som for
polititjenestemændenes personlige sikkerhed.
Landsretten skal udtale:
Efter det foreliggende, herunder kærendes vægring ved at
oplyse, hvad han havde fotograferet ved ejendommen, findes
politiet den 14. september 1980 at have haft rimelig
anledning til at sigte kærende for overtrædelse af
straffelovens § 264 a og forsøg på overtrædelse af § 264 d.
Da de ved overtrædelsen optagne film måtte antages at være
af betydning som bevismidler eller at burde konfiskeres,
jfr. retsplejelovens § 782, stk. 1, tiltrædes det, at
beslaglæggelsen er godkendt, og beslutningen vil derfor være
at stadfæste. - - -
|