|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Ole Viltoft, besk.).
(Jan Uffe Rasmussen, K. Wiingaard og Jesper Stage Thusholt (kst.)
med domsmænd).
Glostrup Rets dom af 28. oktober 2009:
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 17. september 2008.
T er tiltalt for underslæb efter straffelovens § 278, stk.
1, nr. 3, subsidiært tyveri efter straffelovens § 276,
ved torsdag den 8. maj 2008, kl. 21.10 som souschef i
supermarkedet - - -, i Herlev, for at skaffe sig eller andre
uberettiget vinding, fra forretningens pengeskab at have
tilegnet sig kontanter til en samlet værdi af 57.500,- kr.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.
Tiltalte har erkendt sig skyldig.
Sagens oplysninger
Tiltaltes forklaring er lydoptaget ved rumoptagelse.
Forklaringen gengives ikke i denne dom, jf. retsplejelovens
§ 33a. Tiltalte har erkendt, at han tog pengene. Han tog
pengene, fordi han skyldte en anden penge, og han blev
presset. Han har beholdt nogle af pengene selv. Tiltalte var
eneansvarlig for at lukke butikken og han var alene i
butikken. Tiltalte har ikke selv talt pengene, men mener at
det godt kan passe, at han tog 57.500 kr.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han
ikke har noget sted at bo. Han har været buschauffør i
Næstved i 7 måneder, men blev for kort tid siden fyret på
grund af nedskæringer. Når han føler sig presset, spiller
han og håber at vinde den store gevinst. Tiltalte er skilt
og har en søn på 8 år, som bor hos moderen.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har erkendt sig skyldig og tilståelsen støttes af
de øvrige foreliggende oplysninger. Det findes derfor
bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.
Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf.
straffelovens § 278, stk. 1, nr. 3, jf. § 285. Retten har
ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget.
Ved straffastsættelsen har retten lagt på beløbets størrelse
samt det forhold, at tiltalte indtog en betroet stilling som
souschef.
Østre Landsrets dom:
Glostrup Rets dom af 28. oktober 2009 (- - -) er anket af T
med påstand om formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine
personlige forhold.
Han har ingen fast bopæl. Han venter på sin arbejdsplan, som
han er i kontakt med kommunen om. Når planen foreligger, vil
der komme afklaring på boligforholdene. Han ønsker at
uddanne sig som taxichauffør. Han behøver hjælp til sin
ludomani. Han spiller stadigvæk, men nu kun på
spillemaskine.
Straffen findes passende udmålt.
Efter det foreliggende, herunder oplysningerne om tiltaltes
personlige forhold, findes sagen, uanset tiltaltes betroede
stilling på arbejdspladsen, at burde afgøres ved betinget
dom. Da betinget dom efter reglerne i straffelovens §§ 56 og
57 imidlertid ikke findes tilstrækkelig, og da landsretten
finder tiltalte egnet til betinget dom med vilkår om
samfundstjeneste, afsiges der i medfør af lovens § 62 dom
med vilkår som angivet nedenfor.
Thi kendes for ret:
Tiltalte, T, straffes med fængsel i 3 måneder.
Fuldbyrdelsen af straffen udsættes og bortfalder efter en
prøvetid på 2 år fra landsrettens dom på vilkår,
at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold,
at tiltalte i dette tidsrum undergiver sig tilsyn af
Kriminalforsorgen,
at tiltalte efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse
udfører ulønnet samfundstjeneste i 80 timer inden for en
længstetid på 6 måneder, og
at tiltalte undergiver sig psykiatrisk eller psykologisk
behandling mod spillelidenskab efter tilsynsmyndighedens
nærmere bestemmelse.
I øvrigt stadfæstes byrettens dom.
|