TfK 2001.63/2 VLD

V.L.D. 24. oktober 2000 i anke 5. afd. S-1174-00

 

  Anklagemyndigheden mod T (adv. Kristen Mikél Jensen, Hedensted).

(Lilholt, Elisabeth Mejnertz og Henrik Gjørup (kst.) med domsmænd).

Retten i Horsens, 2. afdelings dom af 28. april 2000:


I denne sag, der er behandlet under medvirken af domsmænd, tiltales T ifølge anklageskrift af 22.2.2000 til straf for overtrædelse af

1. straffelovens § 281, stk. 1, for afpresning,

ved den 4. oktober 1998 ca. kl. 08.00 i ejendommen - - -, Horsens, at have truet A, idet tiltalte fremtog en kniv og udtalte, at han ville bestille nogle slemme drenge til at komme efter A, hvis A ikke senest den 5. oktober 1998 kl. 15.00 afleverede 20.000 kr. til tiltalte.

2. straffelovens § 281, stk. 1, for afpresning,

ved den 4. oktober 1998 ca. kl. 12.00 i ejendommen - - -, Horsens, at have truet A ved at fremtage og senere rette en pistol mod ham samt med at tiltalte »ville skaffe nogle, der klippede A's fingre af«, hvis A ikke betalte de i forhold 1 nævnte 20.000 kr. den 5. oktober 1998, hvilket beløb ville stige til 25.000 kr., hvis beløbet først blev betalt den 7. oktober 1998.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Tiltalte er tidligere straffet således:

Ved dom af 18.5.1995 for overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 1 m.v. med hæfte i 30 dage betinget.

Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaring af B, C, D og A.

Herom henvises til retsbogen.

Der har været fremlagt kontoudtog (bilag 10).

Rettens bemærkninger:

Efter bevisførelsen findes det at kunne lægges til grund, at tiltalte med henblik på at få A til at betale sig penge, er taget ud til A medbringende dels en kniv og dels en gaspistol, og at han har truet A med både en kniv og pistol.

Retten finder det ikke tilstrækkelig godtgjort, at tiltalte også har fremsat mundtlige trusler, som omtalt i anklageskriftet.

Det må lægges til grund, at vidnet A for tiltalte hævede 1.500 kr. på tiltaltes konto den 3. oktober kl. 22.55, og at der i tidsrummet fra 23.45 til kl. 00.02 blev hævet yderligere 3.300 kr., hvorefter saldoen udgjorde 4.955,92 kr.

Retten har ikke grundlag for at fastslå, hvem der hævede de 3.300 kr.

Efter tiltaltes egen forklaring gik han ud fra, at der kunne hæves 5.000-6.000 kr. på kontoen, og retten finder efter bevisførelsen at kunne lægge til grund, at han i forbindelse med truslerne har afkrævet A i hvert fald 20.000 kr.

Under de således beskrevne omstændigheder finder retten, at tiltalte har tilsigtet en uberettiget vinding og har gjort sig skyldig i afpresning for et beløb for ikke under 15.000 kr. Han anses herefter skyldig i dette omfang.

Under hensyntagen til anvendelsen af våben i forbindelse med truslerne finder retten, at der bør fastsættes en ubetinget fængselsstraf.

I medfør af straffelovens § 285, stk. 1, jfr. § 281, nr. 1 fastsættes straffen til fængsel i 5 måneder.

Vestre Landsrets dom:

Retten i Horsens, 2. afdeling, har den 28. april 2000 afsagt dom i sagen i 1. instans (- - -).

Tiltalte T har påstået frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.

I forbindelse med ankesagen har Kriminalforsorgen i Horsens foretaget en personundersøgelse.

I skrivelse af 20. oktober 2000 fra Unibank er anført:

»…

Kunden har kun benyttet kortet i automat nr. 72 reg. nr. 2500 Unibank A/S, Rådhus 13-19, Horsens

 
Dato Tid Beløb
3/10-98 22.55 1.500,- kr.
3/10-98 23.45 2.000,- kr.
3/10-98 23.46 500,- kr.
4/10-98 00.01 500,- kr.
4/10-98 00.02 300,- kr.


Desuden har kunden den 4/10-98 i tidsrummet kl. 07.07 til 07.31 foretaget 5 forespørgelser i pengeautomaten uden udbetalinger.

Jeg gør opmærksom på at vores pengeautomater har lukket mellem kl. 02.00 og kl. 06.00.

Tiltalte og vidnerne A, B, C og D har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.

Deres supplerende forklaringer står i retsbogen.

Landsrettens begrundelse og resultat:

A's forklaring om, at tiltalte under den første episode truede med kniv og om, at det beløb, tiltalte forlangte, nåede op på i hvert fald 20.000 kr., støttes af B's og C's forklaringer.

Herefter og af de grunde, byretten har anført, tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig i samme omfang som i byretten.

Straffens længde findes passende udmålt.

Forholdets karakter og grovhed taler for en ubetinget straf.

To voterende finder under hensyn til den lange tid, der er gået siden forholdet er begået - hvilket ikke skyldes tiltaltes forhold - samt de gode personlige oplysninger, at 2 måneder af straffen skal gøres betinget.

Fire voterende finder ikke grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget.

Efter udfaldet af stemmeafgivningen stadfæster landsretten herefter dommen.