
	TfK 2003.565/1 ØLD
		Ø.L.D. 6. maj 2003 i anke 4. afd. nr. S-3161-02 (Rosenløv, Nicolaisen, Birgitte Hersbøll (kst.) med domsmænd). Anklagemyndigheden mod T3 (adv. Jørgen Jørgensen, Ærøskøbing, e.o.). Svendborg Rets dom 24. juli 2002. I denne sag, der er behandlet under medvirken af domsmænd, tiltales - - - og T3 ifølge anklageskrifter af 23. maj 2002 og 5. juni 2002 til straf for 1 - - - 2. - - - 3. T3 afpresning efter straffelovens § 281 , nr. 1, ved den 11. marts 2002 kl. 15.15 ved busterminalen, Jessens Mole i Svendborg, at have truet A med vold, hvis ikke hendes kæreste, C, betalte en »dummebøde« på 4.500 kr. eller 10.000 kr. til T1 og T2, idet T3 bl.a. udtalte: »I har bare at betale de penge snart, for ellers kan du ikke vide dig sikker«; »en dag, hvor du er alene, får du tærsk«, og »det hjalp ikke, at du flygtede, for vi skal nok finde dig, uanset hvor du tog hen«, eller lignende. 4. T3 overtrædelse af straffelovens § 244, ved på samme tidspunkt og sted som nævnt i forhold 3 at have spyttet A i ansigtet. - - - T3 er tidligere straffet ved Retten i Svendborgs betingede dom af 1. maj 2002 med fængsel i 14 dage efter straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276 og § 291, stk. 2. Prøvetid 2 år. - - - T3 har nægtet sig skyldig. Der er under sagen afgivet forklaring af T og vidneforklaring af C, A og B. Herom henvises til i retsbogen. Til brug for sagen har der været udarbejdet § 808-undersøgelser vedrørende T3. Rettens bemærkninger: Ad forhold 1: - - - Ad forhold 2: - - - Ad forhold 3: Efter de af vidnerne A og B afgivne forklaringer findes det bevist, at T3 har forset sig som angivet i anklageskriftet. Det er lagt til grund, at T3 truede forurettede med tæv, og at truslen relaterede sig til den manglende indbetaling af »dummebøden«. Ad forhold 4: Efter bevisførelsen findes det at kunne lægges til grund, at T3 har spyttet forurettede i ansigtet. Forholdet findes dog efter de givne omstændigheder ikke at kunne henføres under straffelovens § 244, men under straffelovens § 267. Da denne bestemmelse er undergivet privat påtale, vil T3 herefter være at frifinde herfor. - - - Straffen for så vidt angår T fastsættes efter straffelovens § 285, stk 1, jf. 281, nr. 1, således, at T3 i medfør af straffelovens § 61, stk. 1, idømmes en fængselsstraf omfattende tillige de ved dommen af 1. maj 2002 påkendte forhold. Fællesstraffen fastsættes til fængsel i 4 måneder. Med henvisning til T3's unge alder og karakteren af de aktuelle forhold findes det upåkrævet, at fællesstraffen fuldbyrdes nu, og det bestemmes i medfør af straffelovens § 61, stk. 2, jf. § 56, stk. 2, at fuldbyrdelsen af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år som nedenfor bestemt, herunder med vilkår om samfundstjeneste i 100 timer, jf. straffelovens § 62, idet anvendelse af helt betinget dom ikke findes tilstrækkelig. 2) - - - Østre Landsrets dom. Svendborg Rets dom af 24. juli 2002 - - - er anket af T3 med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse, særligt således at straffen i det hele gøres ubetinget. Resumé og konklusion i en personundersøgelse af 9. juli 2002 i henhold til retsplejelovens § 808 er dokumenteret. Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af T3 og vidnerne A og B, der alle har forklaret i det væsentlige som for byretten. De i byretten af vidnerne C, T1 og T2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 965 c, stk. 4. Landsrettens bemærkninger vedrørende forhold 3: Også efter bevisførelsen for landsretten findes T3 af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Vedrørende forhold 4: Alle voterende tiltræder, at T3 forsætligt har spyttet A i ansigtet. 5 voterende kan endvidere tiltræde byrettens vurdering, hvorefter forholdet henføres under straffelovens § 267, for hvilken bestemmelse der ikke er anmodet om tiltalerejsning. Disse voterende stemmer derfor for at frifinde for dette forhold. 1 voterende finder, at forholdet må henføres som legemskrænkelse efter straffelovens § 244, under henvisning til at det lægges til grund, at T3 spyttede A direkte i ansigtet på en afstand af ca. 1½ m. Vedrørende strafudmålingen er der enighed om at idømme en straf af fængsel i 4 måneder, der fastsættes i medfør af straffelovens § 61, stk. 1. 4 voterende tiltræder, at straffen i medfør af straffelovens § 62, stk. 1, gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste i 100 timer med en prøvetid på 2 år fra landsrettens dom og i øvrigt med vilkår som fastsat i byrettens dom. 2 voterende stemmer for, at straffen under hensyn til den alvorlige karakter af forhold 3 i det hele gøres ubetinget. Der afsiges dom efter stemmeflertallene, således at byrettens dom stadfæstes.