|
|
Anklagemyndigheden mod T2 (adv. Henrik Dupont Jørgensen,
besk.).
(Ulla Staal, Jon Fridrik Kjølbro og Suzanne Holst (kst.) med
domsmænd).
Københavns Byrets dom af 26. september 2008:
Sagens baggrund og parternes påstande.
Denne sag er behandlet som tilståelsessag.
Retsmødebegæring og tillægsretsmødebegæring er modtaget
henholdsvis den 26. august og den 20. september 2008.
T1 (født 1990) og T2 er tiltalt for overtrædelse af
1. T2
straffelovens § 119, stk. 3,
ved den 19. juli 2007 kl. 01.45 på Envy, Axeltorv 9, 1609
København V da politibetjent A ville anholde ham at have
modsat sig dette, idet han fægtede med armene og stemte imod
og sparkede med benene.
2. T2
retsplejelovens § 750, stk. 1,
ved den 19. juli 2007 kl. 01.45 ud for Envy, Axeltorv 9,
1609 København V, at have nægtet at oplyse politibetjent A
sit navn, fødedato eller adresse i forbindelse med anden
politiforretning.
3. T2
ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1,
ved den 19. juli 2007 kl. 01.45 ud for Envy, Axeltorv 9,
1609 København V i alkoholpåvirket tilstand at have udvist
en optræden, der var egnet til at forstyrre den offentlige
orden, idet han råbte ad dørmændene samt skubbede til de
omkringstående.
4. Begge
tyveri efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1.,
ved den 13. august 2008 ca. kl. 05.20 i forening og efter
forudgående aftale at være brudt ind i - - -, Østergade - -
- i København og stjålet tasker, tørklæder, smykker, ure mv.
for et samlet beløb på 1.228.547 kr.
5. - - -
6. (frafaldet)
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der
hos de tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2,
konfiskeres et koben (koster 1), et par sorte handsker
(koster 4), en del af en handske (koster 5) og to sorte
tasker (koster 200+201), et koben (koster 202), 1 joint og 1
gram kokain.
De tiltalte har erkendt sig skyldig.
De tiltalte har taget bekræftende til genmæle overfor
konfiskationspåstanden.
Oplysningerne i sagen.
Der er afgivet forklaring af de tiltalte. Denne forklaring
fremgår af retsbogen.
Personlige oplysninger.
- - -
Tiltalte T2 har om sine personlige forhold forklaret, at han
mangler det sidste år på HF. Han bor sammen med en kammerat.
Han får SU samt tjener ca. 5.-6.000 kr. pr. måned som
semiprofessionel fodboldspiller.
Tiltalte T2 er tidligere straffet, senest
ved Østre Landsrets ankedom, der stadfæstede Odense rets dom
af 3. maj 2005, efter straffelovens § 172, stk. 2, jf. stk.
1, jf. § 171, og § 286, stk. 2, jf. § 279, jf. til dels §
21, med fængsel i 8 måneder. Prøveløsladt den 9. maj 2007
med en prøvetid på 2 år og en reststraf på 82 dage.
Tiltalte T1 har under sagen været frihedsberøvet fra den 13.
august til den 26. september 2008.
Tiltalte T2 har under sagen været frihedsberøvet fra 13.
august til den 26. september 2008.
Rettens begrundelse og afgørelse.
De tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig.
Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt
foreligger. Det er derfor bevist, at de tiltalte er
skyldige.
Straffen for tiltalte T1 fastsættes efter straffelovens §
286, stk. 1, jf. § 276 og efter bekendtgørelse om
euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1,
liste A nr. 1 og liste B, nr. 29, til fængsel i 1 år.
Ved straffastsættelsen lægger retten i skærpende retning
vægt på, at de tiltalte i forhold 4 handlede i forening, var
maskerede samt de stjålne vares værdi.
Idet retten i formildende retning navnlig lægger vægt på, at
forhold 4 blev begået før tiltaltes fyldte 18 år, finder
retten det imidlertid upåkrævet, at hele den idømte straf
fuldbyrdes. Fuldbyrdelsen af 6 måneder af straffen udsættes
derfor i medfør af straffelovens § 58, stk. 1, jf. § 56,
stk. 2, som nedenfor bestemt.
Den ved Odense ret den 31. maj 2007 idømte foranstaltning
ophæves.
Straffen for tiltalte T2 fastsættes efter straffelovens §
286, stk. 1, jf. § 276, § 119, stk. 3, efter retsplejelovens
§ 750 og ordensbekendtgørelsens 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1,
således at tiltalte i medfør af straffelovens § 40, stk. 1,
jf. § 61, stk. 2, som en fælles straf, der også omfatter
reststraffen på 82 dage, idømmes fængsel i 1 år og 3
måneder.
Retten har ved straffastsættelsen i skærpende retning
navnlig lagt vægt på de samme forhold som anført vedrørende
tiltalte T1.
Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte
bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.
Østre Landsrets dom:
Københavns Byrets dom af 26. september 2008 (- - -) er anket
af T2 med påstand om formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Tiltalte har ikke givet personligt møde under
hovedforhandlingen i landsretten.
Henset til karakteren af forhold 4 og tiltaltes tidligere
straffe for ligeartet kriminalitet findes fællesstraffen
passende.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
|