|
|
|
||
|
TfK 2010.851/2 ØLD |
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Chris Stentoft, besk.). (Ulla Staal, Michael Dorn og Helle M. Jardorf (kst.) med domsmænd). Næstved Rets dom af 24. februar 2010: Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 9. september 2009. T er tiltalt for tyveri efter straffelovens § 276 ved i perioden mellem den 1. maj 2009 og den 15. juli 2009 i Bilka, - - -, hvor han var ansat, at have stjålet 15.750 kr. i kontanter fra kasseapparatet. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Sagens oplysninger Tiltalte, T, har forklaret, at han havde været ansat i Bilka i 4 år. De første 3 år som salgsassistent og det sidste år sad han ved kassen. Når han sad ved kvikkassen, kunne han ved at trykke ind på en tast, hvor der stod »?« konstatere, hvad en vare kostede. Hvis kunden ikke ville have en bon, undlod han at taste beløbet ind, men registrerede på sin finger beløbet med én streg for hver 10 kr. Efterfølgende stregede han på tommelfingeren, når han var nået op på 100 kr. Han gjorde det systematisk hver gang han sad ved kvikkassen. Han sad der ca. 21 gange, og det er regnet ud, at han gennemsnitligt har taget 750 kr. hver gang. Han har tilbagebetalt til Bilka, dels ved løntræk og dels ved indbetaling af et beløb. Han gjorde det fordi, han kedede sig bravt, når han sad ved kvikkassen, og det gav lidt spænding. Da forholdet blev opdaget, blev han fyret. Om sine personlige forhold forklarede han, at han er student fra - - - i 2008. Han arbejder nu som telekonsulent ved TDC. Han har planer om at søge ind på journalistuddannelsen om nogle år, men vil vente, da denne sag ikke vil »pynte«. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 285 stk. 1 jf. § 276. 40 dage af straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2 jf. § 58 stk. 1. Retten har lagt vægt på, at tiltalte systematisk over en længere periode har misbrugt sin stilling ved kassen til at skaffe sig økonomisk vinding og derved krænket den tillid, der er vist ham i hans ansættelsesforhold, hvorfor hele straffen ikke kan gøres betinget. Østre Landsrets dom: Næstved Rets dom af 24. februar 2010 (- - -) er anket af T med påstand om formildelse, herunder således at straffen i sin helhed gøres betinget. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808. Tiltalte har i landsretten bekræftet oplysningerne om sine personlige forhold som gengivet i § 808-undersøgelsen. Landsrettens begrundelse og resultat Af de grunde, der er anført af byretten, findes straffen passende udmålt. Når navnlig henses til, at tiltalte ikke tidligere er straffet og har gode personlige forhold, samt til at han har genoprettet den skade, han har forvoldt ved den strafbare handling, findes det forsvarligt i sin helhed at gøre straffen betinget på vilkår som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 56, stk. 2. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod T stadfæstes med den ændring, at fuldbyrdelsen af straffen på fængsel i 60 dage udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år fra landsrettens dom. |
|||
|
|
|||