|
|
|
||
|
TfK 2011.216 VLD |
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Ib Gorm Pedersen,
Middelfart). (Chr. Bache, Lis Frost og Peter Hageman Christensen (kst.) med domsmænd). Retten i Koldings dom af 29. april 2010: Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 30. december 2009, og tillægsanklageskriftet er modtaget den 2. februar 2010. T er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 276, tyveri, ved onsdag den 24. september 2008 ml. kl. 9 og kl. 9,30 at have stjålet smykker, pas og bærbar computer for et ikke nærmere opgjort beløb fra landejendommen, - - -, Favstrup, Christiansfeld, hvortil han skaffede sig adgang ved at knuse en rude i hoveddøren. 2. straffelovens § 276, tyveri, ved den 21. oktober 2009 ca. kl. 12.05 at have stjålet et armbånd til en værdi af 1.319,50 kr. fra villaen, - - -, Vejle, hvortil han skaffede sig adgang ved at knuse en rude. Påstande: Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes en ubetinget fængselsstraf af ikke under 1 års varighed udmålt som en fællesstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger: Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er gengivet i retsbogen, hvortil der henvises. Der er under sagen foretaget en retsgenetisk undersøgelse af spor, fundet på de to gerningssteder. Det fremgår af Retsgenetisk afdelings erklæringer af 17. december 2008 og 30. december 2009, at resultaterne af undersøgelserne viser, at dna-materialet fundet på gerningsstederne stammer fra samme person, og at der er sammenfald med dna fra tiltalte. Retsgenetisk afdeling har konkluderet i erklæringerne, at det er mere end 1.000.000 gange mere sandsynligt, at det undersøgte materiale fra de to gerningssteder stammer fra tiltalte end en tilfældig anden person i den danske befolkning. Personlige oplysninger: Tiltalte er tidligere straffet adskillige gange for berigelseskriminalitet, senest således: 1.: Ved dom, afsagt den 14. maj 2007, med fængsel i 3 måneder for overtrædelse af straffelovens § 276, § 290, stk. 1, § 291, stk. 2, og § 293a, færdselslovens § 4, stk. 1 og stk. 2, § 117a, stk. 2, nr. 1 og nr. 2, samt § 117d, jf. § 56, og bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 2, jf. til dels straffelovens § 89. Straffen udmåltes som en fællesstraf. Tiltalte blev prøveløsladt den 5. oktober 2007 med en reststraf på 40 dage. 2.: Ved dom, afsagt den 30. april 2008, med fængsel i 1 år og 9 måneder for overtrædelse af straffelovens § 276, til dels jf. § 21, § 290, stk. 1, og § 293a, færdselslovens § 3, § 23, § 56, stk. 1, og § 117a, stk. 2, nr. 2 m.v. Der er ikke ved dommen taget stilling til reststraffen ved prøveløsladelsen den 5. oktober 2007. 3.: Ved dom, afsagt den 2. februar 2009, med fængsel i 20 dage og en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2, og våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 88. Der er ikke ved dommen taget stilling til reststraffen ved prøveløsladelsen den 5. oktober 2007. Tiltalte blev prøveløsladt den 15. oktober 2009 med en reststraf på 219 dage og en prøvetid på 2 år. Rettens begrundelse og afgørelse: Det lægges til grund, at begge indbrud er begået på samme måde. Der er på begge gerningssteder fundet dna-materiale, der kan hidrøre fra tiltalte. Det lægges endvidere til grund, at det fremgår af dna-analysen, at det efter analysen er mere end 1 million gange mere sandsynligt, at de dna-spor, der er fundet på gerningsstederne, hidrører fra tiltalte end fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Den omstændighed, at tiltalte kan have efterladt et cigaretskod et tilfældigt sted, og at gerningsmanden har medbragt cigaretskoddet og efterladt det på gerningsstedet beskrevet i forhold 1, betragter domsmandsretten som usandsynlig. Som følge af det anførte, og uanset at der kan være flere personer i den danske befolkning med den samme dna-profil som den fundne, finder retten, at anklagemyndigheden med den for domfældelse fornødne sikkerhed har godtgjort, at tiltalte er gerningsmanden til tyverierne. Tiltalte er derfor skyldig i tiltalen. Straffen fastsættes i medfør af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, således at tiltalte i medfør af straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2, som fællesstraf, der omfatter reststraffen på 219 dage, idømmes fængsel i 9 måneder. Vestre Landsrets dom: Retten i Kolding har den 29. april 2010 afsagt dom i 1. instans (- - -). Påstande: Tiltalte, T, har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1. Anklagemyndigheden har påstået formildelse således, at straffen ikke omfatter reststraffen efter prøveløsladelsen den 15. oktober 2009. Supplerende oplysninger: Tiltalte er ved endelig dom afsagt af Retten i Odense den 25. maj 2010 idømt fængsel i 10 måneder som en fællesstraf, der omfatter reststraffen ved prøveløsladelsen den 15. oktober 2009. Forklaringer: Tiltalte har supplerende forklaret, at han ryger cigarillos. Han har også prøvet at ryge almindelige cigaretter. Når man ryger det ene, ryger man også engang imellem det andet. Landsrettens begrundelse og resultat: Efter bevisførelsen er det eneste bevis, der knytter tiltalte til gerningsstedet i forhold 1, fundet af et cigaretskod med dna-materiale, der matcher tiltaltes dna-profil, og der er ikke fremkommet andre oplysninger af bevismæssig betydning vedrørende tiltaltes forhold på gerningstidspunktet. Da der således ikke er ført det til domfældelse fornødne bevis, frifindes tiltalte i forhold 1. Da reststraffen ved prøveløsladelsen den 15. oktober 2009 er omfattet af Retten i Odenses dom af 25. maj 2010, fastsættes der alene en straf for forhold 2. Straffen herfor findes passende at kunne fastsættes til fængsel i 40 dage. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen. |
|||
|
|
|||